Постанова

від 26.08.2010 по справі 3-3490/10

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3490/2010 р.

П О С Т А Н О В А

26 серпня 2010 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Дарницького гарнізону про вчинення корупційного діяння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , командира 1-го радіорелейного взводу 2-ї радіорелейної роти військової частини НОМЕР_1 .,старший лейтенант, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись військовою посадовою особою, уповноваженою і на виконання функцій держави, всупереч вимогам ст. 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 115 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст.ст. 5, 10, 44 ЗУ „ Про інформацію", бажаючи приховати відомий йому факт незаконного перебування поза межами військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_2 , з метою уникнення настання для себе негативних наслідків по службі, умисно командиру військової частини НОМЕР_1 про факт самовільного залишення солдатом ОСОБА_2 , у період з 3 по 6 квітня 2010 року місця служби, військової частини НОМЕР_1 , після доставлення останнього до вказаної військової частини старшим лейтенантом ОСОБА_1 з Головного військово-медичного клінічного центру „ГВКГ" м. Ірпінь, (солдат ОСОБА_2 - добровільно, без відповідного направлення від частини, прибув до Головного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» м. Києва для лікування) шляхом самовільного вибуття з місця служби 3 квітня 2010 року, після доставлення його старшим лейтенантом ОСОБА_1 до контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 . (військова частина, НОМЕР_1 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 і вони розмішуються на одній території), не доповів, рапорт на проведення службового розслідування за цим фактом, не склав і встановленим порядком не подав, чим відмовив в наданні інформації командиру військової частини НОМЕР_1 , як органу дізнання, що позбавило останнього вжити заходів для- своєчасного встановлення місця знаходження солдата ОСОБА_2 , затримання його і доставлення до частини, а також встановити причини, обставини та умови незаконного перебування солдата ОСОБА_2 поза межами військової частини НОМЕР_1 , прийняти рішення за вказаним фактом в порядку ст. 97 КПК України та притягнення останнього до відповідальності згідно чинного законодавства України. Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 не дав можливості командиру військової частини НОМЕР_1 , уникнути повторного самовільного залишення солдатом ОСОБА_2 місця служби і шляхом і не прибуття до нього після лікування у Головному військово-медичному клінічному центрі «ГВКГ» м. Києва і самовільного перебування ним поза межами військової частини НОМЕР_1 у період з 14 квітня по 14 червня 2010 року, в подальшому скриваючи цей факт від військової прокуратури Дарницького гарнізону під час проведення нею наглядових перевірок у частині, до моменту встановлення даного факту прокуратурою гарнізону у ході проведення прокурорської перевірки щодо самовільного залишення солдатом ОСОБА_2 місця служби у період з 14 квітня по 14 червня 2010 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги ст..5 ч.1 п."Г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 05.10.1995р., скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що винним себе визнає та просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи - дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення спеціальних обмежень щодо особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбачених ч.1 п."Г" ст.5 Закону України від 05.10.1995р. "Про боротьбу з корупцією" і враховуючи особу винного, та інші обставини справи, йому необхідно обрати покарання у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На,підставі наведеного, керуючись ч.1 п."Г" ст.5, ч.1 ст.8, ст.12 Закону України від 05.10.1995р. "Про боротьбу з корупцією", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред`явлена до виконання протягом 3-місяців.

Суддя Левченко А.В.