Ухвала

від 25.08.2009 по справі 50/161-8/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

50/161-8/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

25.08.09 Справа № 50/161-8/395.

За позовом Державного господарського об'єднання Концерн «Техвоєнсервіс»в особі філії

                    Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»

До                Міністерства оборони України

про              стягнення 136 949,00 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники: не викликались

Від позивача        

Від відповідача    

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом про стягнення з відповідача 104 382,00 грн., що становить заборгованість за ремонт двох автомобілів на підставі нарядів № 348 від 30.06.2006р. та № 351 від 30.06.2006р. та 18 997,52 грн. пені, 7 306,74 грн. штрафу, 6 262,92 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.10.2008р. у справі № 50/161 у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2009р. у справі №50/161 було відмовлено Державному господарському об'єднанню Концерну «Техвоєнсервіс»в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2009р. у справі № 50/161 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2009р. у справі № 50/161 було залишено без змін, касаційну скаргу Державного господарського об'єднання Концерн «Техвоєнсервіс»в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2009р. у справі № 50/161 касаційну скаргу Державного господарського об'єднання Концерн «Техвоєнсервіс»в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»задоволено; рішення Господарського суду м.Києва від 10.10.2008р. у справі № 50/161 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м.Києва.

Відповідно до резолюції в.о.Голови Господарського суду м.Києва справу № 50/161 було передано на новий розгляд судді Катрич В.С.

З огляду на викладене, справу № 50/161 прийняти до провадження, розгляд справи призначити на  17.09.2009р. на 12:15.          

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 50/161 прийняти до провадження.

Присвоїти даній справі новий номер 50/161-8/395.

Призначити розгляд справи № 50/161-8/395 на 17.09.09  о 12:15.

Засідання відбудеться у  приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.

Зобов'язати сторін надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали;

Позивачу надати суду письмові пояснення з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 11.08.2009р.; детальний розрахунок заявлених позовних вимог з урахуванням положень ст. 547 ЦК України та ст. 61 Конституції України; документальні підтвердження того, чи була пролонгація договору № 328/3/9-8 від 25.11.2005р.; належну копію в матеріали справи та оригінал на огляд наказу Міністра оборони № 210-1980 року; докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства на підставі якого позивач звільнений від сплати державного мита; докази складання акту звірки з в/ч А0119 щодо з'ясування заборгованості за виконані ремонтні роботи.

Відповідачу надати суду письмові пояснення з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 11.08.2009р.; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; контррозрахунок суми позову; докази проведених розрахунків за проведені позивачем ремонтні роботи на підставі нарядів № 348 від 30.06.2006р. та № 351 від 30.06.2006р.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.  

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

СуддяВ.С. Катрич