Ухвала

від 17.09.2009 по справі 50/161-8/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

50/161-8/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  50/161-8/395

17.09.09

За позовом Державного господарського об'єднання Концерн «Техвоєнсервіс»в особі філії

                    Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»

До                Міністерства оборони України

про              стягнення 136 949,00 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники:

Від позивача         представник –Величко І.М. (дов. №1 від 12.01.09)

Від відповідача     не з`явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 104 382,00 грн., що становить заборгованість за ремонт двох автомобілів на підставі нарядів № 348 від 30.06.2006р. та № 351 від 30.06.2006р. та 18 997,52 грн. пені, 7 306,74 грн. штрафу, 6 262,92 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2008р. у справі № 50/161 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2009р. у справі №50/161 відмовлено Державному господарському об'єднанню Концерну «Техвоєнсервіс»в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2009р. у справі № 50/161 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2009р. у справі № 50/161 залишено без змін, касаційну скаргу Державного господарського об'єднання Концерн «Техвоєнсервіс»в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2009р. у справі № 50/161 касаційну скаргу Державного господарського об'єднання Концерн «Техвоєнсервіс»в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2008р. у справі № 50/161 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції в.о.Голови Господарського суду міста Києва справу № 50/161 було передано на новий розгляд судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2009р. справу № 50/161 прийнято до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 50/161-8/395, розгляд справи призначений на 17.09.2009р.

У судове засідання, призначене на 17.09.2009р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду даної справи, яке задоволено судом.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 26.11.2009р. на 12:30.          Керуючись ст.ст. 69,  77 (п.1, 2), 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 50/161-8/395 на  26.11.2009 о 12:30.

Засідання відбудеться у  приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.

Зобов'язати сторін надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали;

Позивачу надати суду письмові пояснення з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 11.08.2009р.; детальний розрахунок заявлених позовних вимог з урахуванням положень ст. 547 ЦК України та ст. 61 Конституції України; документальні підтвердження того, чи була пролонгація договору № 328/3/9-8 від 25.11.2005р.; належну копію в матеріали справи та оригінал на огляд наказу Міністра оборони № 210-1980 року; докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства на підставі якого позивач звільнений від сплати державного мита; докази складання акту звірки з в/ч А0119 щодо з'ясування заборгованості за виконані ремонтні роботи.

Відповідачу надати суду письмові пояснення з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 11.08.2009р.; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; контррозрахунок суми позову; докази проведених розрахунків за проведені позивачем ремонтні роботи на підставі нарядів № 348 від 30.06.2006р. та № 351 від 30.06.2006р.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача –у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.  

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

Продовжити строк розгляду справи № 50/161-8/395.

СуддяВ.С. Катрич