Ухвала
від 19.08.2009 по справі 41/505
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/505

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  41/505

19.08.09

                   

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Викуп"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

Простягнення 787361, 84 грн.

                                                                                              Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Викуп" звернулось  до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення  787361, 84 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до умов Договору № 43 від 19.04.2004 року позивач поставив  відповідачу товар, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не  виконав, у зв'язку з чим у останнього утворився борг на суму 787361, 84 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.08.2009 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Викуп" разом з позовною заявою надало суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог. Позивач обґрунтовує заяву тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки відповідач ухиляється від виконання договірних зобов'язань, не реагує на претензії та ухиляється від проведення переговорів. Крім того, станом на день звернення до суду матеріальне становище відповідача надзвичайно ускладнилось, що не виключає вірогідність припинення його діяльності.

Відповідно до положень статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь –які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 67 ГПК України, одним із способів забезпечення позову є  накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доводи позивача, а також пов'язаність заходів забезпечення позову з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                       У Х В А Л И В :

 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Викуп" задовольнити частково.

 2. З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Викуп", накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (03045, м. Київ, Проспект Науки, буд. 8, код ЄДРПОУ 32104254), в сумі  787361 (сімсот вісімдесят сім тисяч триста шістдесят одна) грн. 84 коп., які знаходяться на рахунках, зокрема:

 р/р 2600631400701 в філії АБ "Південний" у м. Києві, МФО 320617;

 р/р 26001380658941 в Київській обл.. філії АКБ "Укрсоцбанк" у м. Києві, МФО 321013;

  р/р 26005014033151 в ФВАТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 380333 та на  інших рахунках відповідача , виявлених під час виконавчого провадження.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (19.08.2009 р.) та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Викуп" (01020, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н.п. № 43, код ЄДРПОУ 35917680).

Суддя                                                                                                О.М. Спичак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4865162
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/505

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні