Ухвала

від 09.04.2014 по справі 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.Справа № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву Інституту геолого - екологічних проблем Донбасу (ІГЕПД) Колективного підприємства про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2013 року і додаткового рішення від 06.06.2013 року у справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) за нововиявленими обставинами (за вх. № 14) по справі

за позовом КП "Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу" до ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" смт. Червоний Донець про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1149608,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 07 квітня 2014 року від Інституту геолого - екологічних проблем Донбасу (ІГЕПД) Колективного підприємства надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2013 року і додаткового рішення від 06.06.2013 року у справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) за нововиявленими обставинами (за вх. № 14).

Розглянувши матеріали вищенаведеної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 20. Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя Жиляєв Є.М. брав участь в розгляді справи №5023/302/12, та у складі колегії суддів приймав рішення по вказаній справі (яке заявник просить залишити в силі), суд вважає, що в силу приписів ст.20 ГПК України не може брати участі в новому розгляді справи у зв'язку із наявністю обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід при розгляді заяви Інституту геолого - екологічних проблем Донбасу (ІГЕПД) Колективного підприємства про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2013 року і додаткового рішення від 06.06.2013 року у справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) за нововиявленими обставинами (за вх. № 14).

Суддя ОСОБА_1