Ухвала

від 14.11.2016 по справі 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про виправлення помилки в дублікаті наказу суду від 18 червня 2013 року по справі

за позовом Колективного підприємства Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1149608,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 2-498д від 14.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року (суддя Інте Т.В.) клопотання відповідача про процесуальне правонаступництво було задоволено; здійснено заміну відповідача - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ " Шебелинкагазвидобування"; в позові відмовлено та стягнуто з Колективного підприємства Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу на користь Державного бюджету України (Одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31215206783003, код класифікації доходів - 22030001) судовий збір в сумі 22992,16 грн.

25 січня 2013 року на виконання рішення суду від 14 січня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року було повернуто апеляційну скаргу заявнику - Колективному підприємству Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2013 року касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року зі справи № 5023/5181/12 було повернуто Колективному підприємству Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу, а справу - господарському суду Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 травня 2013 року було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 5023/302/12.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування " в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" було задоволено; стягнуто з Колективного підприємства Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року в сумі 4941,69 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року в сумі 4941,69 грн.

18 червня 2013 року на виконання рішення суду від 06 червня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) було видано відповідний наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05 червня 2013 року було надано Колективному підприємству Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків до 05 липня 2013 року та попереджено Колективне підприємство Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для повернення її заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 липня 2013 року заяву Колективного підприємства Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 04 квітня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року у справі № 5023/5181/12 і додані до неї матеріали були повернуті заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013 року було повернуто апеляційну скаргу заявнику апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2013 року було надано Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективному підприємству строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків до 15 листопада 2013 року та попереджено Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу Колективне підприємство про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для повернення її заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2013 року заяву Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективного підприємства про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 листопада 2012 року у справі № 5023/5181/12 і додані до неї матеріали були повернуті заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року заяву Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективного підприємства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 06 листопада 2012 року у справі № 5023/302/12 було повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2014 року було повернуто заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року і додаткового рішення від 06 червня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) за нововиявленими обставинами.

14 вересня 2016 року року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 30268) про видачу дублікату наказу суду від 18 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської облачті від 03 жовтня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про видачу дублікату наказу було задоволено.

12 жовтня 2016 року по справі № 5023/5181/12 було видано відповідний дублікат наказу.

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в дублікаті наказу суду від 18 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2016 року було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про виправлення помилки в дублікаті наказу суду від 18 червня 2013 року до розгляду та вказано, що розгляд заяви відбудеться 14 листопада 2016 року о 12 годин 40 хвилин.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримує заяву про виправлення помилки в дублікаті наказу суду від 18 червня 2013 року та просить її задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про виправлення помилки в дублікаті наказу суду від 18 червня 2013 року, судом встановлено, що Публічним акціонерним товариствои "Укргазвидобування", за результатом розгляду судової справи, 18 жовтня 2016 року було отримано поштою супроводний лист господарського суду Харківської області № 027463 від 12 жовтня 2016 року, додатком до якого визначено дублікат наказу суду по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) від 18 червня 2013 року про стягнення з Колективного підприємства Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.12 р. в сумі 4941,69 грн. та судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.12 р. в сумі 4941,69 грн.

При огляді оригіналу дубліката наказу суду Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" було виявлено описку в даті видачі наказу, а саме замість "Дата видачі 18.06.2013 р." було вказано "Дата видачі 18.06.2016 р.".

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12 березня 2009 року № 01-08/163 В«Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про виправлення помилки в дублікаті наказу суду від 18 червня 2013 року задовольнити; внести виправлення до дубліката наказу господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12).

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про виправлення помилки в дублікаті наказу суду від 18 червня 2013 року задовольнити.

Внести виправлення до дубліката наказу господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12), вказавши дату видачі - 18 червня 2013 року.

Суддя ОСОБА_2