Ухвала

від 18.08.2015 по справі 922/3712/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/3712/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації в особі Державного сільськогосподарського підприємства "Комунар" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське районне управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, м. Мерефа; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод", м. Люботин про скасування розпоряджень за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, служб. посв. № 016182 від 12.04.2013р.;

1-го позивача - ОСОБА_2, дов. № 01-53/4213 від 08.06.2015р.;

2-го позивача - ОСОБА_3, розпорядження № 388-к від 28.09.2011р.;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Харківське районне управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області) - не з'явився

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_4, дов. № 0115/974 від 20.04.2015р.;

2-го відповідач - ОСОБА_5, дов. б/н від 04.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації в особі Державного сільськогосподарського підприємства "Комунар" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Харківської райдержадміністрації Харківської області від 09.07.2007р. № 1454 "Про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Харківський кінний завод";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Харківської райдержадміністрації Харківської області від 03.11.2009р. № 1696 "Про внесення змін до розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 09.07.2007р. № 1454";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Харківської райдержадміністрації Харківської області від 12.11.2009р. № 1768 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Харківський кінний завод";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.12.009р. із кадастровим номером 6311290005:03:003:0003, площею 138,4051га, укладений між Харківською райдержадміністрацією Харківської області та ТОВ "Харківський кінний завод" та зареєстрований 11.01.2010р. у Харківській регіональній філії при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель за № 041067800001;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.12.009р. із кадастровим номером 6311290005:03:004:0001, площею 52,6810га, укладений між Харківською райдержадміністрацією Харківської області та ТОВ "Харківський кінний завод" та зареєстрований 11.01.2010р. у Харківській регіональній філії при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель за № 041067800002;

- витребувати із незаконного користування ТОВ "Харківський кінний завод" земельні ділянки з кадастровими номерами № 6311290005:03:004:0001 та № 041067800002 та повернути їх у постійне користування ДСП "Комунар".

Судові витрати прокурор просить покласти на першого та другого відповідача.

Прокурор вимоги ухвали суду від 28.07.2015р. в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі.

Присутні в судовому засіданні представники сторін проти клопотання прокурора не заперечують.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Харківське районне управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області) у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) явку свого представника у призначене судове засідання не забезпечила, надала письмові пояснення, в яких позов прокурора підтримує та звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з невиконанням прокурором вимог ухвали суду, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, а також наданням можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10.09.2015р.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання додаткових документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6