Ухвала

від 17.08.2015 по справі 907/515/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.08.15 Справа № 907/515/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

отримав матеріали апеляційної скарги б/н від 06.08.15 ТОВ «Агробуд - Україна», м.Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.15

у справі №907/515/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ГенералбудВ» , м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Агробуд-УкраїнаВ» , м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 240771,13 грн., в т.ч., 133802,92 грн. - основна заборгованість; 5352,13 грн. - 3% річних; 96672,60 грн. - інфляційних нарахувань; 4943,47 грн. - пені,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.07.15 у справі №907/515/15 (суддя Ушак І.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Агробуд-УкраїнаВ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ГенералбудВ» заборгованість на суму 235 827,66 грн. (двісті тридцять пВ»ять тисяч вісімсот двадцять сім грн. 66 коп.) включаючи основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, та у відшкодування судового збору - 4716,57 грн. (чотири тисячі сімсот шістнадцять грн. 57 коп.) В іншій частині позовних вимог - відмовлено, покладено судові витрати в цій частині на позивача.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів , а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржене рішення місцевого господарського суду прийнято 20.07.15, повний текст вказаного рішення складено 23.07.15.

Відтак, зважаючи на приписи ст.93 ГПК України останнім днем подання апеляційної скарги у встановлений строк є 03.08.15.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги вона датована та подана 06.08.15, що підтверджується відміткою поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском встановленого строку для оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За приписами частини першої статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В тексті апеляційної скарги міститься посилання скаржника на строки в які, на його думку, має бути подана апеляційна скарга та вважає що така подана вчасно. Клопотання про поновлення таких строків відсутнє як в апеляційній скарзі так і у вигляді окремого документа.

Згідно п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи на те, що судом встановлено факт подання скаржником апеляційної скарги з пропуском встановленого 10-ти денного строку без клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, то відповідно до норм ст.97 ГПК України дана обставина є підставою для її повернення скаржнику.

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору колегією суддів не розглядалося, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню з інших підстав.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, наведене вище не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі. Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93,94,97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Агробуд - Україна» всього на18 (вісімнадцяти) арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.