Ухвала

від 31.08.2009 по справі 38/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/318

31.08.09

За позовомАкціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

ДоДочірнього підприємства (з 100% іноземним капіталом) «Нік&Со»

Простягнення 47641920,69 доларів США боргу та 11401039,11 грн. пені

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачане викликались

Від відповідачане викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 47641920,69 доларів США боргу та 11401039,11 грн. пені

Ухвалою від 26.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 15.09.09р.  

Разом із позовною заявою Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якій  просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу та іншим особам відчужувати будівлю громадсько-торгівельного центру (літера А) площею 33497,60 кв. метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, а також заборони Відповідачу передавати свої права орендаря земельної ділянки (кадастровий №90007031 в Державному реєстрі земель), яка є предметом договору оренди земельною ділянки від 15.06.01р., посвідченого приватним нотаріусом Руденко В.О. за реєстровим №4704 та зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів 09.07.01р. за №90-6-00026.   

27.08.09р. Позивач знов подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якій  знов просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу та іншим особам відчужувати будівлю громадсько-торгівельного центру (літера А) площею 33497,60 кв. метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, а також заборони Відповідачу передавати свої права орендаря земельної ділянки (кадастровий №90007031 в Державному реєстрі земель), яка є предметом договору оренди земельною ділянки від 15.06.01р., посвідченого приватним нотаріусом Руденко В.О. за реєстровим №4704 та зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів 09.07.01р. за №90-6-00026.   

Вказані клопотання Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №11203255000 від 29.08.07р. за яким Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 44680000,00 доларів США. У забезпечення виконання своїх зобов'язань за цим договором Відповідач за договором іпотеки №11203255000/10 від 04.09.07р. передав Позивачу в іпотеку право оренди земельної ділянки кадастровий №90007031 в Державному реєстрі земель) площею 3,2507 га., яка знаходиться в оренді у Відповідача за договором оренди земельної ділянки від 15.06.01р., посвідченого приватним нотаріусом Руденко В.О. за реєстровим №4704 та зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів 09.07.01р. за №90-6-00026 та об'єкт незавершеного будівництва - громадсько-торгівельний центр на цій земельній ділянці у 10 мікрорайоні житлового масиву «Позняки». На даний час будівництво цього центру завершено, громадсько-торгівельний центр (літера А) площею 33497,60 кв. метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33 введений в експлуатацію та належить на праві власності Відповідачу. Відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором внаслідок чого утворилась велика заборгованість в розмірі 47641920,69 доларів США боргу та відсотків, а також 11401039,11 грн. пені. У Відповідача відсутні кошти та будь-яке інше майно для погашення вказаної заборгованості, крім вищезазначеного майна та речового права. У разі відчуження Відповідачем вказаного майна та речового права виконання рішення суду про стягнення з Відповідача вказаних коштів буде неможливим.    

Розглянувши заяву Позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Вказані норми права передбачають можливість забезпечення судом позову шляхом заборони вчиняти певні дії, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 47641920,69 доларів США боргу та 11401039,11 грн. пені

Як вбачається з матеріалів справи між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №11203255000 від 29.08.07р. за яким Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 44680000,00 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи у забезпечення виконання своїх зобов'язань за цим договором Відповідач за договором іпотеки №11203255000/10 від 04.09.07р. передав Позивачу в іпотеку право оренди земельної ділянки кадастровий №90007031 в Державному реєстрі земель) площею 3,2507 га., яка знаходиться в оренді у Відповідача за договором оренди земельної ділянки від 15.06.01р., посвідченого приватним нотаріусом Руденко В.О. за реєстровим №4704 та зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів 09.07.01р. за №90-6-00026 та об'єкт незавершеного будівництва - громадсько-торгівельний центр на цій земельній ділянці у 10 мікрорайоні житлового масиву «Позняки».

Як вбачається з матеріалів справи даний громадсько-торгівельний центр (літера А) площею 33497,60 кв. метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33 добудований, введений в експлуатацію та належить на праві власності Відповідачу згідно з свідоцтвом про право власності від 03.03.09р.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач 22.05.09р. направив Відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит в сумі 46530476,09 грн., а також сплати пені в сумі 648007,36 грн. У відповідь на цю вимогу Відповідач 18.06.09р. повідомив про неможливість погашення вказаних сум кредиту та плати за кредит.

Отже, між сторонами існує спір про стягнення з Відповідача великої суми боргу 47641920,69 доларів США боргу та пені 11401039,11 грн. внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором. Виконання даних зобов'язань забезпечено іпотекою права оренди земельної ділянки (кадастровий №90007031 в Державному реєстрі земель) та об'єкту незавершеного будівництва - громадсько-торгівельного центру (літера А) площею 33497,60 кв. метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, який зараз введений в експлуатацію та належить на праві власності Відповідачу. У Відповідача відсутні інші кошти та майно для сплати Позивачу вищевказаної заборгованості.

Отже, у разі відчуження Відповідачем вказаного громадсько-торгівельного центру та передачі прав оренди зазначеної земельної ділянки іншим особам виконати рішення суду у даній справі у разі задоволення позову буде неможливо.    

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання Позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню шляхом заборони Відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню будівлі громадсько-торгівельного центру (літера А) площею 33497,60 кв. метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33 та передачі свого права орендаря земельної ділянки (кадастровий №90007031 в Державному реєстрі земель), яка є предметом договору оренди земельною ділянки від 15.06.01р., посвідченого приватним нотаріусом Руденко В.О. за реєстровим №4704 та зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів 09.07.01р. за №90-6-00026, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Дочірньому підприємству (з 100% іноземним капіталом) «Нік&Со»та іншими особам вчиняти дії по відчуженню будівлі громадсько-торгівельного центру площею 33497,60 кв. метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33 (літера А), який належить Дочірньому підприємству (з 100% іноземним капіталом) «Нік&Со»на праві власності згідно з свідоцтвом про право власності від 03.03.09р.

3. Заборонити Дочірньому підприємству (з 100% іноземним капіталом) «Нік&Со»вчиняти дії по передачі свого права орендаря земельної ділянки (кадастровий №90007031 в Державному реєстрі земель), яка є предметом договору оренди земельною ділянки від 15.06.01р., посвідченого приватним нотаріусом Руденко В.О. за реєстровим №4704 та зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів 09.07.01р. за №90-6-00026.

4. Стягувач: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пр. Московський, 60, код 09807750). Боржник: Дочірнє підприємство (з 100% іноземним капіталом) «Нік&Со»(02121, м. Київ, пр. Бажана, 3, код 22950794). Дата набрання ухвалою чинності 31.09.2009р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання 31.09.2012р.

                  Суддя                                                                                            Ю.Л.Власов