Рішення

від 15.09.2009 по справі 17/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.09.2009                                                                Справа №  17/43-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності, м. Херсон

до приватного підприємства "Дитячий юнацький спортивний будинок "Старт-лайт", м. Херсон  

про стягнення 8655 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

прокурор обласної прокуратури Павленко І. В.

від  позивача - Сотниченко В. В., дов. № 440 від 13.05.09р.

від відповідача - Столяров С. А., в. о. керівника, наказ №2 від 12.03.08р.

          Прокурор Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Дитячий юнацький спортивний будинок "Старт-лайт" (відповідач) 8655 грн. 36 коп. боргу по орендній платі за договором оренди комунального майна від 29.01.09р. № 1145, з яких 8430 грн. 10 коп. основного боргу та 225 грн. 26 коп. пені.

          Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором у період з лютого по червень 2009 року включно, що змусило прокурора звернутися до суду за захистом майнових прав позивача.

          Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягають на задоволенні позову.

          Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, невиконання грошових зобов'язань за договором пояснює не ухилянням від їх виконання, а важким фінансовим становищем підприємства відповідача, що перешкоджало належному виконанню грошових зобов'язань.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          29 січня 2009 року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено договір оренди комунального майна № 1145, об'єктом якого є нежилі приміщення підвалу загальною площею 380 кв. м., що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Академіка Тарле, буд. 10, та знаходяться на балансі управління освіти міської ради.

          Відповідно до умов договору, орендна плата становить 15693 грн. 24 коп. на рік, та, з урахуванням індексу інфляції, сплачується щомісячно до 25 числа кожного місяця в розмірі 1/12 частки суми річної орендної плати.

          Фактично, об'єкт договору був переданий в строкове платне користування без права викупу відповідачу 29 січня 2009 року, що підтверджується актом прийому -  передачі майна.

          Втім, як стверджує позивач, договірні зобов'язання належним чином відповідач не виконував. Так, за період з лютого по червень 2009 року включно за відповідачем обліковується борг по орендній платі на загальну суму 8430 грн. 10 коп., що обґрунтовується довідкою - розрахунком від 17.07.09р. (а. с. 11 - 12) та підтверджується свідченнями прокурора.

          Відповідно до частин 1 та 2 ст.283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

          Відповідно до ч.1ст.286 того ж Кодексу, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

          Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 625 того ж Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Відповідач не заперечує факту невиконання грошових зобов'язань за договором оренди на суму 8430 грн. 10 коп. Доказів погашення заборгованості суду не надано.

          З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 8430 грн. 10 коп. є документально доведеними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

          Щодо грошових зобов'язань по пені, застосування якої передбачено ст.549 ЦК України, законодавство містить обмеження максимального її розміру, який може бути стягнений в разі прострочення. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

          Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Наведений позивачем розрахунок пені в сумі 225 грн. 26 коп. виконано  в межах наведених нормативних актів.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 225 грн. 26 коп. пені також задовольняються судом як нормативно обґрунтовані.

          Доказів сплати 8430 грн. 10 коп. основного боргу та 225 грн. 26 коп. пені., або заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

          Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь держбюджету, стягуються 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                    

          За згодою прокурора та представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату виготовлення його у повному обсязі.

          На підставі ст. ст. 193, 232, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 625 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з приватного підприємства "Дитячий юнацький спортивний будинок "Старт-лайт" (м. Херсон, вул. Огарьова, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 35788233 (банківські реквізити не відомі) на користь управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради (м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37, р/рах. 37112005001703 в УДК у Херсонській області, МФО 852010) 8430 грн. 10 коп. основного боргу та 225 грн. 26 коп. пені.

          3. Стягнути з приватного підприємства "Дитячий юнацький спортивний будинок "Старт-лайт" (м. Херсон, вул. Огарьова, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 35788233 (банківські реквізити не відомі) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

          4. Стягнути з приватного підприємства "Дитячий юнацький спортивний будинок "Старт-лайт" (м. Херсон, вул. Огарьова, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 35788233 (банківські реквізити не відомі) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 анк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                     Суддя                                                           Сулімовська М. Б.

           Дата підписання рішення оформленого

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18 вересня 2009 року.