Рішення

від 13.08.2009 по справі 17/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.09р. Справа № 17/43-09

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луць к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Транс-С таіл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 129 грн. 57 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, до вір. б/н від 19.12.06р.;

від відповідача: не з'явивс я.

Суть спору:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач ) звернувся до господарськог о суду з позовом, у якому проси ть стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Тр анс-Стаіл" (надалі - відповід ач) заборгованість в розмірі 26 129 грн. 57 коп., у тому числі: 21 941 грн. 70 коп. основного боргу, 2 524 грн. 80 коп. пені, 1 394 грн. 36 коп. ін дексу інфляції, 268 грн. 71 коп. 3% рі чних за порушення виконання зобов'язання по договору № 02/06/0 8 від 02.06.2008 року.

Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з' явився.

Справа розглядається за на явними матеріалами, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за від сутності представника відпо відача, оскільки наявна дост атність матеріалів справи дл я винесення рішення у справі , а останній належним чином по відомлений про час і місце ро згляду справи, про що свідчит ь поштове повідомлення про в ручення ухвали суду (а.с. 21).

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою представника позива ча, у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

02.06.2008 року між позивачем ( перевізник) та відповідачем (експедитор) був укладений до говір № 02/06/08 (далі - Договір), у від повідності з умовами якого п еревізник зобов' язався вла сними транспортними засобам и здійснювати міжнародне пер евезення вантажів на підстав і заявок експедитора, а остан ній, в свою чергу, оплатити над ані транспортні послуги на у мовах та в розмірі згідно вис тавленої заявки, яка є невід'є мною частиною даної угоди.

Згідно п. 2.1 Договору заявка н а перевезення вантажу повинн а подаватися позивачу з наст упною інформацією: датою та м ісцем завантаження, найменув анням вантажу, його вагою, мар шрутом перевезення, ставку-н етто за перевезення (вартіст ь фрахту), місце завантаження та інше. Разом з тим, експедит ор зобов' язаний надати пози вачу заявку на перевезення і мпортного вантажу не пізніше ніж за 24 години до моменту зав антаження.

Так, між перевізником та екс педитором була підписана зая вка № 02.06.08.01 від 02.06.08р. на міжнародн е перевезення вантажу по мар шруту Німеччина - Україна (д алі - Заявка), де вартість тран спортних послуг складає 2 900 єв ро (по курсу НБУ на день відван таження).

Згідно довідки Управління НБУ у Волинській області № 06.042 /106-1884 від 22.07.09р. офіційний курс гри вні до євро станом на 09.06.08р. скла дав 756,6105 грн. за 100 євро.

На виконання умов Заявки пе ревізник 03.06.08р. піддав під зава нтаження у м. Любек, Німеччина автомобіль марки Mersedes державн ий номер НОМЕР_5 з причепо м Krone державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3.

Згідно міжнародної товарн о-транспортної накладної (СМ R 1) від 09.06.08р. (далі - ТТН), позивач п рийняв до перевезення вантаж у АДРЕСА_1 Про отримання в антажоодержувачем вантажу с відчить підпис та печатка пі дприємства.

Відповідно п. 3.2 Договору опл ата наданих послуг здійснюєт ься на підставі рахунку пере візника, виставленого згідно умов цього договору, акту вик онаних робіт та оригіналу ТТ Н.

Умови Заявки передбачають оплату наданих послуг на про тязі 10-14 днів після отримання о ригіналів документів.

Факт отримання експедитор ом 26.06.08р. вищевказаних докумен тів на оплату наданих позива чем послуг підтверджується н аявним в матеріалах справи п оштовим повідомленням.

Отже, згідно вищевказаних у мов Договору та Заявки грани чний строк оплати експедитор ом наданих перевізником посл уг є 10.07.2008 року.

Відповідач свої зобов' яз ання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг з пере везення вантажу не здійснив, внаслідок чого виникла забо ргованість у сумі 21 941 грн. 70 коп. (2900,00 євро х 756,6105 грн.).

Згідно приписів Заявки та З акону України "Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобовязань" ві дповідач сплачує пеню за кож ен день затримки оплати нада них послуг з перевезення, яка згідно розрахунку позивача складає 2 524 грн. 80 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле но індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, позивач нарахував від повідачу суму 1 394 грн. 36 коп. - ін дексу інфляції, а також суму 26 8 грн. 71 коп. - 3% річних.

Відповідач доказів погаше ння спірної заборгованості с уду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги пі длягають задоволенню з насту пних підстав.

У відповідності зі ст. 307 Госп одарського кодексу України, за договором перевезення ван тажу одна сторона (перевізни к) зобов'язується доставити в вірений їй другою стороною (в антажовідправником) вантаж д о пункту призначення в устан овлений законодавством чи до говором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержу вачу), а вантажовідправник зо бов'язується сплатити за пер евезення вантажу встановлен у плату.

Статтею 530 п. 1 Цивільного код ексу України встановлено, що якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодек су України, цивільні та госпо дарські зобов' язання мають бути виконані належним чино м і у встановлений договором строк, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.с т. 216-217, 230-231 Господарського кодек су України, учасники господа рських відносин несуть госпо дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до правопорушник ів господарських санкцій на підставах і в порядку, передб ачених цим Кодексом, іншими з аконами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі, стягнен ня збитків та застосування ш трафних санкцій.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої, встановлені Договором та Заявкою майнов о-господарські зобов' язанн я перед перевізником з оплат и наданих послуг з перевезен ня вантажу, тому позовні вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача суми 21 941 грн. 70 коп. о сновного боргу, 2 524 грн. 80 коп. пе ні, 1 394 грн. 36 коп. індексу інфляц ії та 268 грн. 71 коп. 3% річних - є об ґрунтованими і підлягають з адоволенню.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тра нс-Стаіл" (49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Г.Сталінграду, 131/2; р/р 26009 89449 в ДОД "Райффайзен банк Ава ль" м. Дніпропетровська, МФО 38080 5, ЄДРПОУ 35681440) на користь Приват ного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_6 у Воли нському ГРУ КБ "Приватбанк" м. Луцька, МФО 303440, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_4) суму 21 941 грн. 70 коп. (двадцять одну ти сячу дев' ятсот сорок одну г рн. 70 коп.) основної заборгован ості, 2 524 грн. 80 коп. (дві тис ячі п' ятсот двадцять чотири грн. 80 коп.) пені, 1 394 грн. 36 коп. (одну тисячу триста дев' ян осто чотири грн. 36 коп.) індексу інфляції, 268 грн. 71 коп. (дві сті шістдесят вісім грн. 71 коп .) 3% річних, 262 грн. 00 коп. (двіс ті шістдесят дві грн. 00 коп.) дер жавного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухова ров

Рішення підпис ано - 13.08.09р.