Рішення

від 15.09.2009 по справі 11/201/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/201/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" вересня 2009 р.                                                 Справа №  11/201/09

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудмеханізація»

(54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 13, р/р26002282280060 в АТ МФ КБ «Приватбанк» м.Миколаєва, МФО 326610, код ЄДРПОУ 01273125)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація»

(54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93-В, оф.504, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 32507556)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Гордієнко С.М., дов. №204 від 13.07.2009р.

від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ:   стягнення 23015,62 грн.

Відповідач  відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, –

в с т а н о в и в:

03 грудня 2007 року за №458 сторони уклали договір про надання послуг механізмами, за умовами якого виконавець прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з перевезення, монтажу, демонтажу та роботі пневмокрану КС-5363.

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договору сторони передбачили, що замовник перераховує аванс виконавцю не пізніше 10 днів до початку робіт в розмірі 50% вартості робіт згідно конкретного заказу, платежі здійснюються на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Акти виконаних робіт підписуються протягом 3-х днів з дня надання їх замовнику. Датою реєстрації акта виконаних робіт вважається вихідна дата реєстрації виконавця.

18.04.2008р. за №1 сторони додаткову угоду до договору №458, відповідно до якої, внесли доповнення до умов п.1.1 договору, визначивши, що виконавець приймає на себе виконання робіт з надання послуг інших будівельних машин та механізмів, та доповнили розділ 2 договору, визначивши, що вартість 1 машино-зміни роботи крану КБ-403 на житловому будинку по пр.Миру складає 885,22 грн.

На виконання умов договору, виконавцем  за період жовтень-листопад 2008 року було надано замовнику послуги механізмами (кран КБ-403) на загальну суму 23015,62 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт №14-583 від 16.10.2008р., №14-621 від 28.10.2008р., №14-659 від 19.11.2008р. (а.с. 9-11), підписаними обома сторонами.

Останній, в порушення умов договору, за надані послуги не розрахувався, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 23015,62 грн.

Позивач претензією №32 від 10.03.2009р. звернувся до відповідача, яка була отримана останнім 13.03.2009р.,  з вимогою погасити заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача надав суду копію листа ТОВ «Будівельна корпорація»від 07.09.2009р. №31, в якому останній визнав існуючу заборгованість та зобов'язався сплачувати її рівними частинами по 5000,0 грн. починаючи з 01.10.2009р.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 23015,62 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація”, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93-В, оф.504, (р/р26008102132 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 32507556) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудмеханізація», 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 13, (р/р26002282280060 в АТ МФ КБ «Приватбанк» м.Миколаєва, МФО 326610, код ЄДРПОУ 01273125) 23015,62грн. боргу, 230,17 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя