Рішення
від 25.05.2009 по справі 11/201/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.09 Справа № 11/201/09

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріал и справи

За позовом: Концерн “М іські теплові мережі” (бул. Гв ардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну “МТМ” О рджонікідзевського району (в ул. Адм. Нахімова, 4, м. Запоріжжя , 69057)

до відповідача: Приватний підприємець ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, 69035)

у присутності представник ів

від позивача: Семеренко С.О. - дов. № 2/27-18 від 05.01.2009р.;

Сікора І.В. - дов. № 5156/27-19 від 11.09.2008р.;

від відповідача: не з' я вився

про стягнення 18240 ,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у надійшла позовна заява філ ії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевськог о району про стягнення з прив атного підприємця ОСОБА_1 18240,91 грн., як вказано в позові за боргованості за використану теплову енергію.

06.04.09 порушено провадження по справі і справа призначена д о розгляду.

У зв'язку з неявкою пре дставника відповідача та з м етою надання сторонам можлив ості нормативно та документа льно обґрунтувати свої довод и і заперечення судове засід ання відкладалось. 22.05.09 на адре су суду надійшли заява від ві дповідача про продовження ст року розгляду справи та клоп отання про відкладення розгл яду справи у зв' язку із відр ядженням представника ПП О СОБА_1

Ч. 4 ст. 69 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачено, що спір може бути вирішено у більш тривалий ст рок, ніж встановлено частино ю першою цієї статті за клопо танням обох сторін чи клопот анням однієї сторони, погодж еним з другою стороною.

Оскільки в судовому засіда нні представники позивача пр оти продовження строку розгл яду справи заперечили, заява про продовження строку розг ляду справи не підлягає задо воленню.

Представник позивач а наполягає на позовних вимо гах з підстав, викладених у по зові.

Відповідач відзив та витре бувані документи не надав, в с удове засідання повноважног о представника не направив, п ро причини неявки суд не пові домив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обст авин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України, за наявни ми в матеріалах справи докум ентами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення пред ставника позивача, суд вст ановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України закріплено, що циві льні права та обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

01.11.05 сторони уклали договір № 2035 про постачання та використ ання теплової енергії.

Відповідно до п. 2.1 договору п озивач взяв на себе зобов' я зання поставляти теплову ене ргію відповідачу у необхідни х обсягах, а відповідач відпо відно до п. 3.2.3 договору - викон увати умови та порядок оплат и спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передба чені договором.

Відповідно до умов Договор у постачання теплової енергі ї здійснювалось на приміщенн я по вул. Сталеварів, 17 пр. 63-63а та по вул. Рекордній, 34-а та 36. Згідн о актів обстеження системи, т еплопостачання на вищезазна чені приміщення, здійснювало сь на потреби опалення та гар ячого водопостачання. Кількі сть спожитої теплової енергі ї визначалась розрахунковим способом на підставі догові рних навантажень. Теплові на вантаження були заявлені/над ані самим відповідачем та за значені у розрахунках теплов ого навантаження на опалення та гаряче водопостачання ро зроблених приватним підприє мством “Аріадна-2” (ліцензія с ерії ЗП № 00340 від 1997 року; ліцензі я серії АА № 219586 від 29.08.2001 року) та у розрахунках теплового наван таження на гаряче водопостач ання та опалення, розроблені Концерном “МТМ” за № 5693/14 від 24.11. 2005 та № 5694/14 відповідно. Всі розра хунки нарахувань відповідач у за теплову енергію були зро блені у відповідності з Норм ами та вказівками по нормува нню витрат палива та теплово ї енергії на опалення житлов их та громадських споруд, а та кож на господарсько - побутов і потреби в Україні, затвердж ені Держжитлокомунгоспом Ук раїни від 14.12.1993 року (КТМ 204 Украї ни 244-94).

Пунктами 6.5., 6.6. договору перед бачено, що розрахунковим пер іодом за спожиту теплову ене ргію є календарний місяць Ві дповідач до 25-го числа місяця, наступного за звідним, повин ен сплачувати позивачу варті сть фактично спожитої теплов ої енергії.

Згідно рішенням “Про поч аток опалювального сезону” у м. Запоріжжя, теплова енергія була поставлена позивачем н а загальну суму 19564,57 грн., та пос тачалася у наступні періоди:

- 2005 рік: грудень - на су му 571,02 грн.;

- 2006 рік: січень - на суму 807,12 грн., липень - на суму 31,40 грн., с ерпень - 31,01 грн., жовтень - на сум у 522,24 грн., листопад - на суму 1 191,70 г рн., грудень - на суму 1 313,98 грн.;

- 2007 рік: січень - на суму 657,91 грн. (перерахунок по опален ню ГВС у січні 2007 року -105,44 грн.), лю тий - на суму 971,40 грн., березень - на суму 746,79 грн., квітень - на сум у 75,01 грн., травень - на суму 70,34 грн ., червень - на суму 15,24 грн., липен ь - на суму 11,48 грн., серпень - на су му 11,24 грн., вересень - на су му 11,98 грн., жовтень - на суму 375,05 гр н., листопад - на суму 792,82 гр н., грудень - на суму 959,41 грн.;

- 2008 рік: січень - на суму 1200 ,76 грн., лютий - на суму 1033,04 грн., бер езень - на суму 843,02 гри., квітень - на суму 19,06 грн., травень - на сум у 16,72 грн., червень - на суму 28,87 грн ., липень - на суму 28,31 грн., серпен ь - на суму 147,05 грн., вересень - на с уму 146,16 грн., жовтень - на суму 170,24 г рн., листопад - на суму 1067,90 грн., гр удень - на суму 1314,96 грн. (перерах унок по опаленню у грудні 2008 ро ку - 20,36 грн.);

- 2009 рік: січень - на суму 1796,20 грн., лютий - на суму 1387,27 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов' язання викон ав належним чином. Факт поста вки теплової енергії підтвер джується рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії за вказані періоди.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, ст. 526 ЦК України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор ів, а за відсутності конкретн их вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Взяті на себе зобов' язанн я відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсяз і) не виконав, частково сплати в вартість спожитої теплової енергії в сумі 1323,66 грн., у зв' я зку із чим за ним на час розгля ду справи рахується заборгов аність в сумі 18240,91 грн.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 18240,91 грн. основного боргу позив ачем заявлені правомірно, пі дтвердженні зібраними у спра ві доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викл аденого, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуа льного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , 69035, код ДРФО НОМЕР_1) на кори сть Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концер ну “МТМ” Орджонікідзевськог о району (юридична адреса: бул . Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адм. На хімова, 4, м. Запоріжжя, 69057, р\р 260040453 20001 в АКБ “Індустріалбанк” м. За поріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 1 8240,91 грн. - основного боргу, 182,41 г рн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу. Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Гончаренко С.А .

В судовому за сіданні 25.05.2009р. за згодою предст авника позивача оголошені вс тупна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішенн я складений та підписаний 25.05.20 09р.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення25.05.2009
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу5378021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/201/09

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 02.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Рішення від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Рішення від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні