Ухвала

від 13.08.2015 по справі 2-а-413/12

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6-а/151/3/15

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

13.08.2015 року

у складі: головуючого судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону - стягувача у виконавчому документі - постановах Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.02.2012 року за №2-а/229/372/12 та 04.04.2012 року за №2-а/229/893/2012, якими було зобов'язано УПФ з 02.01.2011 року по 22.07.2011 року нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з урахуванням вже проведених виплат, зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум, а також провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум, оскільки 09.01.2014 року померла його мати ОСОБА_2 і він являється спадкоємцем за заповітом на неотримані суми нарахованої, але не виплаченої пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечують.

Належним чином повідомлений представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, не надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, про причини неявки не повідомив суд.

Згідно ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчого провадження по виконанню постанов Чечельницького районного суду від 24.02.2012 року та 04.04.2012 року не існує, а тому замінити сторону неіснуючого виконавчого провадження неможливо.

З резолютивної частини заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить замінити сторону-стягувача у постановах суду від 24.02.2012 року та 04.04.2012 року, зазначивши його стягувачем.

Суд вважає, що заявник не набув статуса стягувача , оскільки надав до суду копію свідоцтва про право на спадщину, з якого вбачається, що він являється спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 на 39570 гривень 46 копійок та 5837 гривень 07 копійок нарахованих та невиплачених коштів (а.с.5), а тому суд не вправі замінювати сторону стягувача у виконавчому документі зобов"язального характеру, оскільки у свідоцтві про право на спадщину зазначено конкретні суми неотриманої пенсії ОСОБА_2

Суд вважає, що заявник має право звертатись до УПФ про отримання неотриманої пенсії матері, як спадщини.

Керуючись ст.264 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у постановах Чечельницького районного суду від 24 лютого 2012 року (провадження №2-а/229/372/12 року) та 04.04.2012 року (провадження №2-а/229/893/12 року), залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник