Ухвала

від 23.10.2014 по справі 908/2542/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 1/24/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/2542/14

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім АльпінаВ» (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 15)

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім АльпінаВ» , м. Запоріжжя 100 000 грн. 00 коп. та 15 000 грн. пені.

Позов заявлено на підставі ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет» та обґрунтовано несплатою відповідачем суми штрафу в розмірі 100 000 грн. 00 коп. накладеного рішенням Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення від 25.04.2014 р. за № 17-рш. За прострочення сплати штрафу, позивач також просив стягнути з відповідача 15 000 грн. 00 коп. суми пені.

21.07.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.08.2014 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

30.07.2014 р. від позивача у справі до суду надійшли пояснення та документи на виконання ухвали суду та заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені до 46 600 грн. 00 коп.

31.07.2014 р. від відповідача до суду також надійшов відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.

В судовому засіданні 07.08.2014 р. представник позивача підтримав повністю позов та уточнення до позовної заяви та просив суд задовольнити позовні вимоги повністю. Вважає, що у встановленому законом порядку рішення адміністративної колегії до суду не оскаржувалось, незаконним не визнавалось, а отже є обов'язковим до виконання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, вказуючи на те, що строк оплати не настав, у зв'язку із оскарженням рішення № 17-рш від 25.04.2014 р. в частині накладення штрафу в сумі 100 000 грн. 00 коп. та визнання протиправним та скасування цього рішення Запорізьким окружним адміністративним судом. Зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. по справі № 808/3517/14 було встановлено, що товариство оскаржило спірне рішення до належного суду відповідно до діючого законодавства.

В судовому засіданні 07.08.2014 р. оголошувалась перерва до 07.08.2014 р., про що сторони були повідомлені у судовому засіданні.

11.08.2014 р. від відповідача у справі до суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач висловив думку щодо необхідності дочекатися набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 808/3517/14, а вже потім ставити питання щодо стягнення штрафу та пені.

14.08.2014 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені до 57 000 грн. 00 коп.

14.08.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій господарській справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 808/3517/14.

В судовому засіданні 14.08.214 р. представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах, з урахуванням останніх збільшених позовних вимог, а представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

Ухвалою від 14.08.2014 р. у справі № 908/2542/14 було зупинено провадження у справі № 908/2542/14 за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» про стягнення штрафу та пені до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 808/3517/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.04.2014 р. № 17 - рш.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 р. у справі № 908/2542/14 (повний текст складено 08.10.2014 р.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2014 р. у справі № 908/2542/14 скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 908/2542/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2542/14 з 11.11.2014 р.

2. Призначити судове засідання на 11.11.2014 р. о/об 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобов'язати сторони:

Позивачу надати: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних реквізитів для стягнення штрафу та пені до державного бюджету; рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.04.2014 р. № 17-рш у справі №02/06-14, лист від 29.04.2014 р. № 02-18/06-1132 В«Про рішення по справі та сплату штрафуВ» та докази направлення та отримання листа та рішення відповідачем; письмові пояснення направлення копії рішення від 25.04.2014 р. № 17-рш у справі №02/06-14 та листа від 29.04.2014 р. № 02-18/06-1132 В«Про рішення по справі та сплату штрафуВ» на іншу адресу ніж та за якою зареєстроване ТОВ В«Торгів дім В«АльпінаВ» ; докази оскарження відповідачем рішення адмінколегії; докази набрання чинності цим рішенням; всі докази в підтвердження обставин, викладених в рішенні колегії; докази оскарження рішення ТОВ В«Торговий дім АльпінаВ» (остаточні судові рішення, тощо); докази листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів підприємства; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази отримання рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.04.2014 р. № 17-рш у справі №02/06-14; докази перевірки (подання відповідної заяви) чи оскарження рішення колегії (остаточні судові рішення, тощо); докази оплати суми штрафу та пені (повністю або частково); контррозрахунок суми штрафу та пені; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим зв'язком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1