ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
УХВАЛА
"26" січня 2010 р. Справа №20/213
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малого підприємства «МТС»
до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу АФ «Мир»
про стягнення в сумі 18 916 грн. 30 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Малого підприємства «МТС»(надалі -Позивач) та ОСОБА_1 виробничого кооперативу АФ «Мир»(надалі -Відповідач) судове засідання не з'явилися.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 грудня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 12 січня 2010 року (а.с. 24) в даній справі доказів, а саме: докази часткової сплати заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 грудня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 12 січня 2010 року (а.с. 24) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
Водночас, 22 січня 2010 року в господарський суд надійшла заява Позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 28), в якій Позивач, з підстав вказаних у даній заяві, просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 5 000 грн. 00 коп. заборгованості, 12 368 грн. 45 коп. збитків, 6 612 грн. 48 коп. штрафу, 187 грн. 50 коп. інфляційних, 82 грн. 60 коп. річних та 25 грн. 21 коп. пені.
В суду з'явилася необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 9 лютого 2010 року на 16:15 год.
2. Сторонам подати суду до 8 лютого 2010 року:
а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості; в засідання -оригінали доданих до позову доказів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2010 |
Оприлюднено | 25.08.2015 |
Номер документу | 48691710 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Василишин А.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні