Ухвала

від 09.02.2010 по справі 20/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа №20/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІТА ХОЛДИНГ»

про стягнення в сумі 474 966 грн. 91 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»(надалі -Позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІТА ХОЛДИНГ»(надалі -Відповідач) в судове засідання не з'явилися.

Водночас, 8 лютого 2010 року в господарський суд надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 44).

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 січня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; рахунки виставлені Відповідачу відповідно до пункту 3.2 договору та докази їх отримання Відповідачем; обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені з урахуванням норм законодавства та положень договору; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 січня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2010 року на 12:15 год.

2. Сторонам подати суду до 22 лютого 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; рахунки виставлені відповідачу відповідно до пункту 3.2 договору та докази їх отримання відповідачем; обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені з урахуванням норм законодавства та положень договору; в засідання -оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.