Ухвала
від 27.12.2010 по справі 20/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59


УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" грудня 2010 р. Справа № 20/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Державного підприємства "Рівненський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 2 230 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2011 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "10" січня 2011 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової оплати заборгованості відповідачем; обґрунтування щодо визначення, згідно ГПК України, правового статусу Філії "Дубенська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор", як сторони по спірному договору у даній справі; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обов’язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48694485
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості в сумі 2 230 грн. 97 коп. визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі. Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

Судовий реєстр по справі —20/11

Судовий наказ від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Судовий наказ від 26.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 10.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні