Ухвала
від 05.05.2010 по справі 20/62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа №20/62

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»

про стягнення в сумі 21 367 грн. 03 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 26.04.2010р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»(надалі -Відповідач) в судове засідання не з'явилася. Поштове відправлення направлене Відповідачу повернулося з відміткою Укрпошти, що Відповідач за даною адресою не знаходиться (а.с. 53).

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К» (надалі -Позивач) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 15 квітня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 15 квітня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду з'явилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2010 року на 15:50 год.

2. Сторонам подати суду до 17 травня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача (в тому числі відомості про адресу відповідача), які є в ЄДР; розрахунок пені з урахуванням обмежень, встановлених пунктом 17.4 договору;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.05.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48692415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/62

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні