ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
УХВАЛА
"18" травня 2010 р. Справа №20/70
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок»в Україні
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городецький завод «Будматеріали»
про стягнення в сумі 1 313 грн. 61 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Представники Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок»в Україні (надалі -Позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городецький завод «Будматеріали»(надалі -Відповідач) судове засідання не з'явилися.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 квітня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача та Відповідача, які є в ЄДР; виставлені рахунки за надані послуги; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 квітня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
В суду з'явилася необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 1 червня 2010 року на 12:10 год.
2. Сторонам подати суду до 31 травня 2010 року:
а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача, які є в ЄДР; виставлені рахунки за надані послуги; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; завірену копію додаткової угоди до договору, укладеної з відповідачем; завірену копію доказу наявності у особи що підписала договір повноважень на його підписання; доказ направлення претензії від 9 квітня 2009 року відповідачу; завірені копії усіх додатків до договору (правила, тарифи, тощо); детальний розрахунок пені та штрафу з вказанням періоду, за який їх нараховано; в засідання -оригінали доданих до позову доказів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2010 |
Оприлюднено | 25.08.2015 |
Номер документу | 48692660 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Василишин А.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні