Ухвала
від 13.09.2010 по справі 17/133
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59


УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" вересня 2010 р. Справа № 17/133

Cуддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез"

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання недійсною постанову про накладення штрафу

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 22.

4. Сторонам подати суду до "27" вересня 2010 р. :

а) позивачу : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); завірену копію протоколу про порушення у сфері містобудування від 23.02.2009 року; завірену копію договору підряду від 02.08.2007 року № 48/ДО-07 та актів виконаних робіт по даному договору (оригінали в засідання); завірену копію дозволу на виконання будівельних робіт по договору підряду від 02.08.2007 року № 48/ДО-07; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

б) відповідачу : відзив на позов; докази сплати боргу ; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію або завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ (оригінал в засідання.);

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обов’язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петухов М.Г.

Дата ухвалення рішення13.09.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48693618
СудочинствоГосподарське
Сутьнакладення штрафу визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі. Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України

Судовий реєстр по справі —17/133

Рішення від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Судовий наказ від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні