Ухвала
від 21.09.2010 по справі 20/130
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 20/130

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Костопільський домобудівний комбінатВ»

до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«Районний інформаційно-комп’ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Костопільська районна рада

про стягнення в сумі 823 грн. 11 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 14 від 06.09.2010р.).

ОСОБА_4 (дов. № 74/1-1 від 11.08.2009р.).

Від відповідача: ОСОБА_5 - директор.

Від третьої особи: ОСОБА_6 (дов. № 385/01-11 від 20.09.10р.)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство В«Костопільський домобудівний комбінатВ» (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 підприємства В«Районний інформаційно-комп’ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ» (надалі - Відповідач) заборгованість по договору оренди приміщення № ВАТ/КП РІЦ-ОП-08 від 25 березня 2008 року в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 23 (двадцять три) грн. 11 коп..

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 вересня 2010 року (а.с. 72) порушено справу № 20/147 за позовом ОСОБА_2 підприємства В«Районний інформаційно-комп’ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ» до відповідачам ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Костопільський домобудівний комбінатВ» про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати отриманої по договору в сумі 3 570 (три тисячі п’ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

Предметом позову справи № 20/147 є визнання недійсним договору оренди приміщення № ВАТ/КП РІЦ-ОП-08 від 25 березня 2008 року на підставі якого Позивач по справі № 20/130 просить стягнути з Відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 23 (двадцять три) грн. 11 коп..

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 20/130 до вирішення справи № 20/147 за позовом ОСОБА_2 підприємства В«Районний інформаційно-комп’ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ» до відповідачам ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Костопільський домобудівний комбінатВ» про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати отриманої по договору в сумі 3 570 (три тисячі п’ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

Керуючись частиною 1 статті 79 та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 20/130 до вирішення справи № 20/147 за позовом ОСОБА_2 підприємства В«Районний інформаційно-комп’ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ» до відповідачам ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Костопільський домобудівний комбінатВ» про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати отриманої по договору в сумі 3 570 (три тисячі п’ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про результати вирішення справи № 20/147 за позовом ОСОБА_2 підприємства В«Районний інформаційно-комп’ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ» до відповідачам ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Костопільський домобудівний комбінатВ» про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати отриманої по договору в сумі 3 570 (три тисячі п’ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.09.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48693668
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/130

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні