Ухвала
від 23.11.2010 по справі 20/178
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа №20/178

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Більськовільської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми В«ІмбексВ»

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0063 га на території Більськовільської сільської ради.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Прокурор: Криворучко А.О..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення прокурора з приводу позову.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Позивач та прокурор не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 3 листопада 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: матеріали перевірки, проведеної прокуратурою щодо виявленого порушення; нормативне обґрунтування позовних вимог з вказанням конкретних норм законодавства; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 3 листопада 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2010 року на 11:30 год..

2. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) прокурору та позивачу: матеріали перевірки, проведеної прокуратурою щодо виявленого порушення; нормативне обґрунтування позовних вимог з вказанням конкретних норм законодавства (в тому числі на момент звернення відповідача про надання дозволу на розробку технічної документації та самовільного зайняття земельної ділянки); в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: нормативне обґрунтування заперечень висвітлених у відзиві;

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4 . Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48694124
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/178

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Рішення від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні