ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 20/193

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії В«УктрансгазВ» НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» філія УМГ В«ЛьвівтрансгазВ» в особі Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філія УМГ В«ЛьвівтрансгазВ» Дочірньої компанії В«УктрансгазВ» НАК В«Нафтогаз УкраїниВ»

до відповідача ОСОБА_1 товариства відкритого типу «гвневторметВ»

про стягнення в сумі 5 062 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВМК № 437455 від 15.12.09р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 756/04 від 29.11.10р.).

Від прокуратури: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський транспортний прокурор (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії В«УктрансгазВ» НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» філія УМГ В«ЛьвівтрансгазВ» в особі Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філія УМГ В«ЛьвівтрансгазВ» Дочірньої компанії В«УктрансгазВ» НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» (надалі -Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 товариства відкритого типу «гвневторметВ» (надалі -Відповідач) на користь Позивача заборгованість в сумі 5 062 (п'ять тисяч шістдесят дів) грн. 80 коп..

В судове засідання від 7 грудня 2010 року Прокурор не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

7 грудня 2010 року представник Відповідача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву № 767-06 від 7 грудня 2010 року (а.с. 57), в якій просить провадження по справі припинити в зв'язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в сумі 5 062 (п'ять тисяч шістдесят дів) грн. 80 коп., що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням № 1406 від 29 листопада 2010 року (а.с. 58).

7 грудня 2010 року представник Позивача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву № 1314 від 7 грудня 2010 року (а.с. 59), в якій, в зв'язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в сумі 5 062 (п'ять тисяч шістдесят дів) грн. 80 коп., просить провадження по справі припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

З вищевказаного вбачається, що Позивачу відомі наслідки відповідної відмови від позову.

На підставі вищевикладеного суд приймає відмову Позивача від позову та припиняє провадження у справі.

В зв'язку з відмовою Позивача від позову господарський суд залишає за Позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Водночас, позовну заяву в особі Позивача подано Прокурором, який звільнений від сплати державного мита та витрат по інформаційному-технічному забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ч. 1 п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя Василишин А.Р.

Зареєстровано 19.08.2015
Оприлюднено 25.08.2015
Дата набрання законної сили 07.12.2010

Судовий реєстр по справі 20/193

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 17.07.2012 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 04.07.2012 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 31.05.2012 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Рішення від 10.10.2011 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 27.09.2011 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 28.07.2011 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 14.07.2011 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 17.05.2011 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Постанова від 05.04.2011 Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 07.12.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Ухвала від 17.11.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Рішення від 13.10.2010 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Судовий наказ від 09.02.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Ухвала від 11.01.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Рішення від 11.01.2010 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 09.10.2009 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 25.09.2009 Господарський суд Київської області Господарське
Рішення від 15.09.2009 Господарський суд міста Києва Господарське
Рішення від 27.08.2009 Господарський суд Донецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону