Ухвала
від 17.02.2011 по справі 5019/144/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа №5019/144/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Морозівський»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Управління державного казначейства України у Корецькому районі

про стягнення в сумі 520 грн. 99 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. № 14-23/9 від 04.01.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Представники Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі -Позивач) та ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Морозівський»(надалі -Відповідач) в судове засідання не з'явилися.

Водночас, 17 лютого 2011 року в господарський суд надійшло клопотання Відповідача про розгляд справи без участі представника Позивача (а.с. 34).

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Управління державного казначейства України у Корецькому районі (надалі -Третя особа) з приводу позову .

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 січня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Третя особа не подала суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 27 січня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті поданого позову.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 2 березня 2011 року на 12:00 год.

2. Сторонам подати суду до 28 лютого 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.02.2011
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48695011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/144/11

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Судовий наказ від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Судовий наказ від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Постанова від 13.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Рішення від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні