Ухвала

від 12.07.2012 по справі 5019/263/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 5019/263/11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" с. Шпанів Рівненського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровес" с. Шпанів Рівненського району Рівненської області

про стягнення збитків у розмірі 717 192 грн. 40 коп.

(розгляд заяви ТзОВ "Ровес" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 10.03.11р. )

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №6 від 14.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.06.2012р.

від третьої особи: не з'явився

Рішенням господарського суду Рівненського області від 10.03.2011року у справі №5019/263/11 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" с. Шпанів Рівненського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровес" с. Шпанів Рівненського району Рівненської області про стягнення збитків у розмірі 717192грн. 40коп.

12.06.2012року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес" с. Шпанів Рівненського району Рівненської області звернулось до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2011р. по справі №5019/263/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 14.06.2012р. заяву ТзОВ "Ровес" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2011р. по справі №5019/263/11 судом прийнято та призначено до розгляду на 27.06.2012р.

В судовому засіданні 27.06.2012року оголошувалась перерва на 04.07.2012р.

Ухвалою суду від 04.07.2012р., у зв'язку з поданим заявником клопотанням, розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2011р. по справі №5019/263/11 за нововиявленими обставинами відкладено на 12.07.2012р. та зобов'язано учасників процесу подати в судове засідання докази в підтвердження своїх доводів та заперечень.

10.07.2012року на адресу суду заявником направлено заяву про відмову від заяви про перегляд рішення суду від 10.03.2011року у справі №5019/263/11 за нововиявленими обставинами. Заявник просить суд прийняти подану ним заяву та припинити провадження з розгляду заяви про перегляд рішення суду від 10.03.2011року у справі №5019/263/11 за нововиявленими обставинами на підставі ст.80 ГПК України.

Представник заявника в судовому засіданні 12.07.2012р. підтримує подану заяву про припинення провадження з розгляду заяви про перегляд рішення суду від 10.03.2011року у справі №5019/263/11 за нововиявленими обставинами.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне проти припинення провадження з розгляду заяви про перегляд рішення суду від 10.03.2011року у справі №5019/263/11 за нововиявленими обставинами не заперечує.

Судом роз'яснено представнику заявника наслідки відмови від заяви про перегляд рішення суду від 10.03.2011року у справі №5019/263/11 за нововиявленими обставинами та перевірено повноваження на вчинення зазначених дій.

Відповідно до п.8.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" №17 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями) суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі наведеного, суд приймає заяву ТзОВ "Ровес" про відмову від заяви про перегляд рішення суду від 10.03.2011року у справі №5019/263/11 за нововиявленими обставинами, з врахуванням чого провадження з розгляду заяви про перегляд рішення суду від 10.03.2011року у справі №5019/263/11 за нововиявленими обставинами підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

При поданні заяви про перегляд рішення суду від 10.03.2011року у справі №5019/263/11 за нововиявленими обставинами, ТзОВ "Ровес" згідно квитанції №63 від 07.06.2012р. сплачено 7173грн. судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі наведеного, сплачений ТзОВ "Ровес" згідно квитанції №63 від 07.06.2012р. судовий збір в розмірі 7173грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2011року у справі №5019/263/11 за нововиявленими обставинами.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ровес" судовий збір в розмірі 7173грн., сплачений згідно квитанції №63 від 07.06.2012р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. 16 Липня, 77)

3 - відповідачу рекомендованим (вул. Заводська, 1, с. Шпанів, Рівненського району)

4 - третій особі рекомендованим (вул. Заводська, 1, с. Шпанів, Рівненського району).