Ухвала

від 17.08.2015 по справі 811/2570/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            17 серпня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/37390/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області   на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 р. у справі № 811/2570/13-а за позовом приватного підприємства «Рубіж-Україна» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Приватне підприємство «Рубіж-Україна» звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 16.07.2013 р.: №0000272202, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 204  034,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 102  017,00 грн.; №0000282202, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 79  783,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 39  891,00 грн. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 р., позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 16.07.2013 р.: №0000272202 в частині застосування штрафних фінансових санкцій в сумі 51 0008,50 грн.; №0000282202 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 52  973,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 33  188,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 р. у справі № 811/2570/13-а. 2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області  відмовити. 3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області  залишити у суді касаційної інстанції.            4. Ухвала оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова