25/37-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.09.09 р. № 25/37-63
за позовом: відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області
до відповідача: акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне Донецької області
про: стягнення 93800грн.97коп.
Суддя І.А.Бойко
Позивач - відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне Донецької області про стягнення 93800грн.97коп.
Розглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд встановив наступне:
У відповідності до п. 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, що набула чинності з 13.08.2009 р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.
Згідно вищезазначеної Постанови розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ складає 236,00 грн.
До позову позивачем додано платіжне доручення № 5329 від 07.04.2009р., яке свідчить про сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу лише в сумі 118,00 грн., яке не може вважатися належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Крім того, у призначені платежу вищенаведеного платіжного доручення, відсутнє посилання, що сума витрат на ІТЗ судового процесу сплачена саме за цим позовом відносно відповідача - акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест”.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
У Х В А Л И В :
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне Донецької області про стягнення 93800грн.97коп. – повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Додаток (тільки для позивача): позовна заява з доданими до неї документами – всього на 25-ти арк., конверт, довідка на повернення держмита, довідка на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Вик. Якименко О.М.
Т. 3056827
Надруковано 3 примірника:
1 прим. –позивачу;
І прим. – відповідачу;
1 прим. – до справи
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4870021 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Бойко І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні