Ухвала

від 09.07.2015 по справі 389/1890/15-ц

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.07.2015

ЄУН 389/1890/15-ц Провадження № 2/389/406/15

У Х В А Л А

9 липня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», треті особи: Реєстраційна служба Знам’янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Управління Держземагенства у Знам’янському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Знам’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача надано зустрічну позовну заяву від гаражно-будівельного кооперативу «Автомобілісти» до ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Знам’янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В силу ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При цьому, зустрічна позовна заява має відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви , поданої з порушенням вимог, застосовуються положення ст. 121 цього кодексу.

Проте дана зустрічна позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а зокрема: не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору у розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 124, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву гаражно-будівельного кооперативу «Автомобілісти» до ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Знам’янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та ї х обтяжень та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Запропонувати гаражно-будівельному кооперативу «Автомобілісти» виконати вимоги, викладені в мотивувальній частині даної ухвали в строк, що не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаної вимоги зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3