Ухвала

від 08.09.2009 по справі 14/211пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/211пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

08.09.09 р.                                                                                   Справа № 14/211пд           

за позовом Компанії „FALCON INTERNATIONAL TRADERS CORP.”, London

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ЕСТ-ІНВЕСТ

                              3”, м.Макіївка

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТК Україна”, м.Ялта

до відповідача 3. Компанії „Eastproject Development Group” LLC, USA

про  визнання договору недійсним

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТК Україна”,

                                       м.Ялта

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ЕСТ-ІНВЕСТ 3”,

         м.Макіївка

    2. Компанії „FALCON INTERNATIONAL TRADERS CORP.”, London

про визнання недійсними додаткових угод та застосування наслідків недійсності

      окремих частин правочину

Суддя   Левшина Г.В.

Компанія „FALCON INTERNATIONAL TRADERS CORP.”, London, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „ЕСТ-ІНВЕСТ 3”, м.Макіївка, до відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТК Україна”, м.Ялта, до відповідача 3, Компанія „Eastproject Development Group” LLC, USA, про визнання недійсним договору про спільну діяльність (у формі простого товариства), укладеного 03.12.2007р. між відповідачами, а також про застосування до цього договору наслідків недійсності правочинів, передбачених ст.216 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою без номера та дати, що надійшла на адресу суду 03.08.2009р., змінив предмет позову, заявивши вимоги про визнання недійсним з моменту підписання договору про спільну діяльність (у формі простого товариства), укладеного 03.12.2007р. між відповідачами.

          08.09.2009р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТК Україна”, м.Ялта до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ЕСТ-ІНВЕСТ 3”, Компанії „FALCON INTERNATIONAL TRADERS CORP.”, London про:

- визнання недійсними додаткової угоди від 31.08.2005р. та додаткової угоди від 10.10.2008р. до кредитного договору №ВК-01-2005 від 11.08.2005р. з моменту їх підписання;

- застосування до кредитного договору №ВК-01-2005 від 11.08.2005р. наслідків недійсності окремих частин правочину в зв'язку з недійсністю додаткової угоди від 31.08.2005р. та додаткової угоди від 10.10.2008р.

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як встановлено судом, позивачем по справі №14/211пд є Компанія „FALCON INTERNATIONAL TRADERS CORP.”, London.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов може бути поданий виключно до Компанії „FALCON INTERNATIONAL TRADERS CORP.”, London, тобто, позивача по справі.

Виходячи з того,  що Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕТК Україна”, м.Ялта зустрічні позовні вимоги по справі №14/211пд заявлені не лише до позивача по цій справі - Компанії „FALCON INTERNATIONAL TRADERS CORP.”, London, а й до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ЕСТ-ІНВЕСТ 3”, яке є відповідачем за первісним позовом, зустрічна позовна заява по справі №14/211пд підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Додатково, суд вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТК Україна”, м.Ялта на ті обставини, що повернення судом без розгляду зустрічної позовної заяви, ніяким чином не перешкоджає зверненню до суду з самостійним позовом про визнання недійсними оспорюваних відповідачем 2 додаткових угод до кредитного договору №ВК-01-2005 від 11.08.2005р.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене відповідачем державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. підлягає поверненню останньому з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.47, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

                                                              У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕТК Україна”, м.Ялта без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕТК Україна”, м.Ялта з державного бюджету України сплачене державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.

Видати довідку.

               Суддя