Ухвала

від 14.09.2009 по справі 51/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/433

14.09.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський ремонтно –механічний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал –Центр»

про стягнення 284 694 грн. 22 коп.

                                                                                                                                Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з відповідача  284 694 грн. 22 коп., з яких 250 273 грн. 48 коп. сума основного боргу, 15 975 грн. 38 коп. пені, 10 128 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань  та 2 216 грн. 53 коп. –3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати, орендних платежів та комунальних витрат  відповідно до умов  договору оренди № 39/А від 01.03.01р. та додаткової угоди від 11.01.08р. до договору оренди № 39-А від 01.03.01р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.09р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.08.09р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи неодноразово переносився через нез'явлення у судове засідання представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал –Центр»була подана зустрічна позовна заява, відповідно до якої він просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 11.01.08р. до договору оренди № 39-А від 01.03.01р., укладену між ним та ВАТ «Київський ремонтно –механічний завод», а також зобов'язати відповідача за зустрічним позовом здійснити перерахунок вартості орендної плати за вказаним договором оренди за період з 01.01.08р. до серпня 2009 року. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ВАТ «Київський ремонтно –механічний завод», укладаючи додаткову угоду від 11.01.08р. не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності, яка необхідна для вчинення вказаного правочину.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд визнав її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та  прийняв  до розгляду.  

Керуючись  ст.ст. 60-65, 86 ГПК України, -

       У Х В А Л И В:

1.          Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал –Центр»до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 51/433.

2.          Зобов'язати  Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал – Центр»надати суду письмове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

3.          Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Київський ремонтно –механічний завод»надати суду відзив на зустрічну  позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, оформлених відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, належним чином завірену копію рішення наглядової ради ВАТ «Київський ремонтно –механічний завод»про попередження погодження дій голови правління Курдюкова А.Є. щодо укладання додаткової угоди від 11.01.08р. з ТОВ «Арсенал –Центр».

4.          Копію ухвали направити сторонам.

          Суддя                                                                                                                     Пригунова А.Б.

 о .