Ухвала

від 17.08.2015 по справі 634/1383/14-ц

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1383/14-ц

"17" серпня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання представника Сільськогосподарського фермерського господарства "Белік"- ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського фермерського господарства "Белік" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом Сільськогосподарського фермерського господарства "Белік" до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною ,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник СФГ "Белік" ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавської експертизи для більш повного, об'єктивного розгляду справи, оскільки оформленням договору оренди земельної ділянки займався син позивача, а тому доцільно з'ясувати чи не виконаний підпис від імені орендодавця його сином ОСОБА_3.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що у заявленому клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення її по суті , а також, що у вказаному спорі між сторонами відсутня необхідність для застосування спеціальних знань, питання, подані на вирішення судово-почеркознавчої експертизи носять правовий характер, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з приводу належності підпису у спірному договорі особі, яка не є учасником процесу і правовідносин, що виникли між ОСОБА_2 та СФГ "Белік".

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.143, 208, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського фермерського господарства "Белік"- ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавської експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: