Ухвала

від 07.09.2015 по справі 634/1383/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/6845/15 Головуючий 1 інст. - Єрьоміна О.В.

Справа № 634/1383/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Белік»

на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського фермерського господарства «Белік» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом Сільськогосподарського фермерського господарства «Белік» до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

20 лютого 2015 року Селянське фермерське господарство «Белік» (далі - СФГ «Белік») звернулось з зустрічним позовом.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та СФГ «Белік», зареєстрованого відділом Держкомзему у Сахновщинському районі Харківської області 22.12.2012 року за № 632488054000915.

Зобов'язано СФГ «Белік» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 13,33 га, кадастровий НОМЕР_1, яка видана на підставі рішення Аполлонівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 24 липня 2001 року № 27, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Аполлонівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзізаписів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 175.

У задоволенні зустрічної позовної заяви СФГ до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною відмовлено.

Стягнено з СФГ «Белік» на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме 365,40 грн. за сплату судового збору, 4608 грн. - вартість судово-почеркознавчої експертизи, а всього 4 973,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, СФГ «Белік» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено, що справа підшита неналежним чином.

Відповідно до пункту 28.26. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17 грудня 2013 року усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою.

Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

У зазначеній справі документи формату А4 підшиті через три проколи голкою.

Крім того, звертаю увагу суду, що матеріали справи не містять ухвали про прийняття зустрічного позову та об'єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження відповідно до частини 2 статті 123 ЦПК України.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Сахновщинського районного суду Харківської області для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського фермерського господарства «Белік» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом Сільськогосподарського фермерського господарства «Белік» до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -