Ухвала
від 16.09.2009 по справі 34/624
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/624

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.09.09 Справа № 34/624.

Суддя  розглянув позовну заяву  Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Поротон"  ,    

про розірвання договору про надання кредиту №07-0014/К від 19.11.2007 та стягнення 2 059 837,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 21.10.09 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство України з інвестицій та інновацій (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне казначейство України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

5. Зобов'язати позивача подати суду:

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;

власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

належним чином засвідчену копію протоколу Конкурсної комісії з відбору інноваційних та інвестиційних проектів для надання кредитів на їх реалізацію №14 від 08.11.2007;

належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченого іпотечного договору від 26.12.2007;

витяг з Державного реєстру іпотек з внесеними відомостями про обтяження предмету іпотеки, за іпотечним договором від 26.12.2007;

докази наявності інформації щодо відсутності ТОВ "Поротон" за своїм місцезнаходженням (акт, складений працівника податкового органу тощо);

належним чином засвідчені копії листів, які надсилались на адресу ТОВ "Поротон" та повернуті відправнику (з відміткою органу поштового зв'язку з прочини повернення);

докази наявності/відсутності інформації щодо порушення відносно ТОВ "Поротон" (ідентифікаційний код 35193043) кримінальної справи;

письмові пояснення з приводу того, які саме обставини, якими сторони керувалися при укладенні оспорюваного договору про надання кредиту істотно змінилися після укладення цього договору та ухвалення судом рішення у справі №32/89.

6. Зобов'язати відповідача подати суду:

відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

Зобов'язати  сторони надати суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  на дату прийняття даної ухвали;

довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуто у судовому засіданні.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя                                                                                                     Сташків Р.Б.

Дата ухвалення рішення16.09.2009
Оприлюднено08.10.2009

Судовий реєстр по справі —34/624

Постанова від 06.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 16.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 23.01.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні