Ухвала

від 21.07.2015 по справі 243/5331/15-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/5331/15-ц

2/243/2871/2015

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Профатило П.І.

при секретарі - Останькович А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську заяву представника Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про повернення боргу спадкодавця ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про повернення боргу спадкодавця .

Представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 243/4026/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною, зміну черговості отримання права на спадкування та розподіл спадкового майна, оскільки дане рішення має важливе значення для вирішення даної справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

В судове засідання ОСОБА_1Ю, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання третя особа не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила розглянути дану справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання , а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки, ПАТ «БТА Банк» не був стороною по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про повернення боргу спадкодавця , то у представника банку не має можливості ознайомитися з матеріалами справи та зробити відповідні копії, тому суд приходить до переконання, що заява представника ПАТ «БТА Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 243/4026/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною, зміну черговості отримання права на спадкування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного

Суду Донецької області ОСОБА_7