Постанова

від 05.09.2011 по справі 4-229/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

05.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.09.2011года Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего - судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре: Тимошенко Г.М.

с участием прокурора Коваль Д.П.

рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроен, прописан: Днепропетровская область, Томаковский район, с. Гарбузовка, ул. Заречная д.2, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

- 14.03.1996 г. Ленинским р/с г.Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы;

- 20.12.1999 г. Хортицким р/с г. Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы;

- 06.05.2004 г. Хортицким р/с г. Запорожья по ст. 190 ч.2, 69 УК Украины, приговорен к штрафу в сумме 510 гривен;

- 31.01.2005 г. Хортицким р/с г.Запорожья по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины, приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 02.06.2005 г. Хортицким р/с г.Запорожья по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины, приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.02.2005 г. Томаковским р/с Днепропетровской области, приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.07.2011 г. Хортицким р/с г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины, приговорен к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 УК Украины ч УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что ОСОБА_2, будучи раннее судимым, за совершение корыстных преступлений и преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и во время отбытия испытательного срока наказания вновь совершил аналогичные преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, 27.08.2011 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью открытого похищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, находясь возле дома № 15 по ул. Энтузиастов в г.Запорожье совершили грабеж у ОСОБА_4 выразившийся в том, что ОСОБА_3 нанес не менее трех ударов кулаком в область лица потерпевшей, после чего открыто похитили принадлежащее ей имущество на сумму 2000 гривен, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины, квалифицируемое по признакам: открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, 30.08.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь в с.Бабурка, Запорожского района, Запорожской области, незаконно приобрёл, у не установленного следствием лица за 50 гривен, жидкость темно - коричневого цвета, которая согласно заключения специалиста №3119 от 02.09.2010 года является особо опасным наркотическим средством - ОПИЙ (ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ) объемом 1 мл. куб., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0525 грамма.

После этого, ОСОБА_2, незаконно храня при себе вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, незаконно перевез его на общественном транспорте от остановки «с.Бабурка» до остановки «ул. Маршала Судца» в Хортицком районе г. Запорожья. После чего, перенес его к дому 3 по ул. Маршала Судца, где в этот же день в 17 часов 30 минут был задержан работниками милиции, которые на основании требований ст. 6 Закона Украины « О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими», в ходе наружного осмотра ОСОБА_2 обнаружили и изъяли медицинский шприц с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством, которое он незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками милиции с поличным.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, квалифицируемое по признакам: незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

31.08.2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 6671107, по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

02.09.2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 6671107-2, по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины.

02.09.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

03.09.2011 года ОСОБА_2 был допрошен в качестве подозреваемого.

03.09.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186 и ч.2 ст. 309 УК Украины.

03.09.2011 года ОСОБА_2 был допрошен в качестве обвиняемого.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений и преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, во время отбытия испытательного срока наказания на путь исправления не стал и вновь совершил тяжкое преступление, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде, лишения свободы до шести лет, кроме того, ОСОБА_2 не работает, что может свидетельствовать о том, что, будучи на свободе он может продолжить свою преступную деятельность.

Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_2., учитывая характер, степень и тяжесть совершенных им преступлений, личность обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей - подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений и преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, во время отбытия испытательного срока наказания на путь исправления не стал и вновь совершил тяжкое преступление, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде, лишения свободы до шести лет, кроме того, ОСОБА_2 не работает, что может свидетельствовать о том, что, будучи на свободе он может продолжить свою преступную деятельность, а воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.

Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.

Судья: