Постанова

від 03.10.2011 по справі 4-229/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 4-229/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.10.2011 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Шишилина А.Г., при секретаре Матус Т.В., с участием следователя Харитоновой М.Ю., прокурора Чуенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Мариуполя, гражданину Украины, русскому, женатому, не работающему, ранее судимому в 2002 году Приморским районным судом г. Мариуполя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в 2003 году Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.ст. 71, 198 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего 03.10.2011 г. представления, 16.09.2011 года в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, находясь рядом с остановкой по ул. Лавицкого в Приморском районе г.Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, повторно, открыто, путем рывка, завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а именно: сумкой женской стоимостью 450 гривен, в которой находился мобильный телефон марки «Самсунг ОТ-Е2550»стоимостью 555 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 45 грн., очки для зрения стоимость 120 гривен, футляр для очков стоимость 80 гривен, косметичка стоимостью 80 гривен, косметика на общую сумму 400 гривен, кошелек , стоимостью 150 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 250 гривен, ключи от дома и рабочего кабинета, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2155 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенном повторно, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.

Он же, 16.09.2011 года в 22 час 00 минут находясь по пр.Нахимова, возле Приморского исполнительного комитета в Приморском районе г.Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, повторно, открыто, путем рывка, завладел имуществом принадлежащим несовершеннолетней, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг S 5660»стоимостью 2400 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 45 гривен, со встроенной флеш-картой объемом 2 ГБ, которая шла в комплекте с мобильным телефоном, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2475 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенном повторно, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.

27.09.2011 г. СО Приморского РО возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения имущества ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 1 УК Украины.

27.09.2011 г. СО Приморского РО возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения имущества ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 1 УК Украины.

03.10.2011 года указанные дела объединены в одно производство, вынесено постановление о переквалификации со ст. 186 ч.1 на ч.2 ст. 186 УК Украины и в этот день ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

30.09.2011 года в 18.00 час. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении поставлен вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что последний совершил два эпизода тяжких преступлений, ранее судимый, может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд, заслушав следователя, прокурора, поддержавших представление и обвиняемого, просившего в представлении отказать, ознакомившись с материалами уголовного дела, принимая во внимание обстоятельства дела и данные личности обвиняемого, тяжесть обвинения, полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку избрание в отношении обвиняемого иной меры пресечения не сможет обеспечить его надлежащего процессуального поведения, а также с целью предупреждения продолжения обвиняемым совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 165, 165-2 ч.6 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Мариуполя, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-7 г. Мариуполя

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Шишилін О. Г.