номер провадження справи 1/9/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2014 Справа № 908/1925/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Урожай» (03115, М.Київ, вул. Федора Кричевського, буд.19)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укснабсбыт» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд 58 Б/28)
про стягнення 145 540 грн. 03 коп.
Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс» (83086, м. Донецьк, пр-т Лагутенка, буд. 13, каб. 31) про зміну сторони у виконавчому провадженні
ВСТАНОВИВ:
22.05.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву подано на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, на підставі наступного:
Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За аналогією закону, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається за загальними правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Аналогія закону - вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки. Застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом чи якщо закон пов'язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.
Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Однак, заявник не дотримався вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання належних доказів надсилання копії заяви іншим учасникам процесу.
Виходячи з вищенаведеного заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна відповідати загальним ознакам позовної заяви відповідно до ст. 54, 57 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Невиконання цієї норми тягне за собою порушення прав відповідача.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України вставлено обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; інші сторони мають бути повідомлені про подання такої заяви, а також, у разі проведення судового засідання і про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні копій заяви і доданих до неї документів відповідна заява повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, ст. 25 ГПК України, про що виноситься ухвала.
Заявником до заяви не додані докази направлення копії заяви і доказів на її обґрунтування, іншій стороні у цій справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрснабсбыт». Не зазначення цієї сторони заявником у самій заяві не позбавляє його обов'язку направлення копії заяви та додатків до неї іншій стороні у справі № 908/1925/13, по якій ним подано заяву, а саме - відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрснабсбыт».
Відсутні вказівки на відповідні докази направлення копії заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрснабсбыт» і у додатку заяви.
Не надання заявником належних доказів направлення копії заяви і доказів на її обґрунтування іншій стороні у справі (учасникам судового процесу) є безумовним порушенням процесуальних вимог щодо надання належних доказів направлення копії заяви іншим учасникам судового процесу.
Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку, не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви іншій стороні у справі, без її обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.
З вищевикладених обставин заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.
Додаток на адресу заявника ( 83086, м. Донецьк, пр-т Лагутенка, буд. 13, каб. 31) : заява № 21/05/14 від 21.05.2014 року на 2 аркушах - оригінал; договір № 05/08 від 08.05.2014 року на 2 аркушах - копія; додаткова угода № 16/05/14-2 від 16.05.2014 року на 1 аркуші - копія; лист № 15/05/14-1 від 15.05.2014 року на 1 аркуші - копія; докази надсилання повідомлення та договору на 1 аркуші - копія; лист № 287 від 19.05.2014 року на 1 аркуші - копія; докази направлення стороні повідомлення та додаткової угоди на 1 аркуші - копія; постанова від 08.10.2013 року на 1 аркуші - копія; довіреність № 20/02/2014-2 від 20.02.2014 року на 1 аркуші - копія.
Суддя
Господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2014 |
Оприлюднено | 26.08.2015 |
Номер документу | 48737929 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
О.І. Немченко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні