Ухвала

від 24.06.2014 по справі 908/1925/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 1/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 908/1925/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Урожай» (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укснабсбыт» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд 58 Б/28)

про стягнення 145 540 грн. 03 коп.

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс» (83086, м. Донецьк, пр-т Лагутенка, буд. 13, каб. 31) про зміну сторони у виконавчому провадженні

за участю представників:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву подано на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 р. у цій справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс» було прийнято до розгляду на 24.06.2014 р. о 15 год. 30 хвил., про що сторони були повідомлені належним чином.

Представники позивача, відповідача та заявника в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи не надали.

Суд розглядає заяву за відсутності представників сторін, за наявними матеріалами заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.2013 р. у справі № 908/1925/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Урожай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укснабсбыт», м. Запоріжжя про стягнення 145 540 грн. 03 коп. Судом було встановлено, що спірні правовідносини сторін виникли на підставі дистриб'юторської угоди № 19/2012, укладеної між сторонами 20.06.2012 р. Оскільки позивач довів факт порушення відповідачем свого права на отримання грошових коштів за угодою, вимоги позивача були визнані законними та обґрунтованими. Суд задовольнив вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 124 378 грн. 84 коп. основного боргу, 6 933 грн. 34 коп. пені, 13 899 грн. 39 коп. 30% річних та 328 грн. 46 коп. інфляційних втрат, а також стягнув судовий збір в сумі 2 910 грн. 80 коп.

           16.07.2013 р. на виконання судового рішення у цій справі судом було видано наказ.

Так, заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В обґрунтування заяви, заявник посилається на укладення 08.05.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Урожай» (кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс» (новим кредитором) договору № 05/08 уступки права вимоги, згідно умов якого, кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор отримує належне кредитору право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укснабсбыт» (боржника) і стає кредитором (заміна кредитора у зобов'язанні) за рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.2013 р. у справі № 908/1925/13 та наказом господарського суду Запорізької області від 16.07.2013 р. Угоду укладено на підставі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України.

До заяви заявником було додано у копіях: постанову про відкриття виконавчого провадження, додаткову угоду до договору щодо місцезнаходження та реквізитів сторін та докази повідомлення боржника про укладення договору уступки права вимоги та додаткової угоди до нього.

Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 13 дистрибютерської угоди № 19/2012 від 20.06.2012 р., укладеної між сторонами у цій справі передбачено, що жодна з сторін не має права передавати повністю чи частково свої права чи обов'язки за цією угодою іншій фізичній чи юридичній особі без письмової згоди іншої сторони.

Отже угодою, укладеною між сторонами у справі (позивачем та відповідачем) передбачено обов'язковість письмової згоди боржника при передачі прав чи обов'язків за цією угодою іншій юридичній особі.

Матеріали справи та заяви не містять доказів надання згоди боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укснабсбыт» щодо передачі прав та обов'язків за дистриб ютерською угодою № 19/2012 від 20.06.2012 р. іншій особі, у даному випадку, заявникові.

Не зазначено про згоду боржника на заміну кредитора у зобов'язанні і в змісті заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої на розгляд суду.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що заявником не доведено належними доказами обґрунтованість та правомірність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс» (83086, м. Донецьк, пр-т Лагутенка, буд. 13, каб. 31) у задоволенні заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Копії цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс» (83086, м. Донецьк, пр-т Лагутенка, буд. 13, каб. 31); Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Урожай» (03115, М.Київ, вул. Федора Кричевського, буд.19); Товариству з обмеженою відповідальністю «Укснабсбыт» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд 58 Б/28).

Суддя           О.І. Немченко