Рішення

від 23.09.2009 по справі 10/219-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/219-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" вересня 2009 р.                                                                          Справа № 10/219-09          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                                    Привалова А.І.

при секретарі                                                                                    Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/219-09

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Фамер», м. Київ

до                               товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім                                         Таурус», м. Вишневе

про                     стягнення 31152,77 грн.

Представники:

від позивача:           Коваль Н.Л. –довіреність б/н від 07.08.2009р.;

від відповідача:           не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фамер»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Таурус»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 31152,77 грн. заборгованості.    

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість товару, поставленого на підставі Договору купівлі – продажу № 10/08-08 від 10.08.2008 р., згідно з видатковими накладними, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 31152,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2009 р. порушено провадження у справі №10/219-09.

В судових засіданнях 08.09.2009 р. та 23.09.2009 р. присутнім представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 08.09.2009 р. та 23.09.2009 р. не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить відбиток штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвал від 10.08.2009 р. та від 08.09.2009 р., а також наявним в матеріалах справи, повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення ухвали суду від 10.08.2009 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2008 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір купівлі –продажу № 10/08-08, відповідно до умов якого продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язаний прийняти та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1 договору). Асортимент, ціна та кількість товару вказується в рахунку –фактурі при кожній відправці товару. Загальна сума договору складає суму всіх видаткових накладних за період дії договору (п.п. 2.1, 2.3 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору, оплата товару проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця по факту отримання товару покупцем в термін 10 банківських днів з моменту поставки.      

Позивачем на підставі видаткових накладних № РН-0002515 від 19.11.2008р. на суму 4841,68 грн., № РН-0002554 від 25.11.2008 р. на суму 2620,01 грн., № РН-0002578 від 27.11.2008 р. на суму 3930,01 грн., № РН-0002601 від 01.12.2008 р. на суму 3930,01 грн., № РН-0002623 від 03.12.2008 р. на суму 3930,01 грн., № РН-0002628 від 04.12.2008 р. на суму 2494,46 грн., № РН-002648 від 08.12.2008 р. на суму 2777,21 грн., № РН-0002665 від 10.12.2008 р. на суму 2620,01 грн., № РН-0002680 від 12.12.2008 р. на суму 2620,01 грн., № РН-0002697 від 16.12.2008 р. на суму 3240,00 грн. поставлено, а відповідачем прийнято товар, а саме: упаковка та пакувальні матеріали на загальну суму 33003,41 грн. (копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи).

Для отримання товару відповідачем були видані довіреності на отримання товарно –матеріальних цінностей серії ЯПН № 410146 від 19.11.2008 р., серії ЯПН № 410162 від 25.11.2008 р., серії ЯПН № 410177 від 01.12.2008 р., серії ЯПН № 410188 від 03.12.2008 р., серії ЯПН № 410197 від 08.12.2008 р., серії ЯПН № 410215 від 12.12.2008 р., серії ЯПН № 410232 від 16.12.2008 р. на ім'я Дощинської Світлани Андріївни (копії довіреностей наявні в матеріалах справи).   

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданих позивачем виписками з банківського рахунку позивача, вартість товару, поставленого позивачем згідно з видатковими накладними та прийнятого відповідачем згідно з довіреностями сплачена відповідачем частково у сумі 1850,64 грн.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.  

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою б/н б/д, надсилання якої підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом фіскального чеку № 5721 від 14.07.2009 р., в якій позивач просить відповідача здійснити оплату заборгованості у сумі 31152,77 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату вартості товару не здійснив.   

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 31152,77 грн. за поставлений товар на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 31152,77 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Таурус»(08132, Київська область, Києво –Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 9; код ЄДРПОУ 31495917; р/р 26004286104001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фамер»(01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6; код ЄДРПОУ 21663130; р/р 26000301142 в АКБ «Форум», МФО 322948) 31152,77 грн. - заборгованості, а також судові витрати: 311,53 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                    Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                       А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –30.09.2009 р.