Ухвала

від 26.01.2010 по справі 16/3-41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" січня 2010 р.Справа № 16/3-41

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Кременецької міської ради вул. Шевченка, 67,м.Кременець,Тернопільська область

до відповідача (1) - Приватного малого підприємства "Етвас" юридична адреса: вул. Б. Лепкого, 1, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Злуки,41, м. Тернопіль)

відповідача (2) - Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації вул. Шевченка 75, м. Кременець, Тернопільська область

Суть справи: Кременецька міська рада вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область звернулась до суду з позовом до відповідача (1)- Приватного малого підприємства "Етвас" вул. Б. Лепкого, 1, м. Тернопіль та відповідача (2) - Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації вул. Шевченка 75, м. Кременець, Тернопільська область про:

1) визнання недійсним договору міни майна на роботи від 18 березня 2006 року, укладеного між Кременецькою міською радою та малим приватним підприємством "Етвас" з моменту укладення;

2) визнання недійсною державної реєстрації права власності за ПМП "Етвас" на дев'ять нежитлових будівель на території колишнього військового містечка в с. Білокриниця по вул. Військова, а саме:

1. Казарма №41 вул. Військова 60, загальна площа 1849,2 кв.м., експертна оцінка 364580 грн.

2. Столова №150 вул. Військова 64, загальна площа 1296,6 кв.м., експертна оцінка 255630 грн.

3. Склад №36 вул. Військова 38, загальна площа 808,2 кв.м., експертна оцінка 155770 грн.

4. Овочесховище №142 вул. Військова 66, загальна площа 231,0 кв.м., експертна оцінка 44880 грн.

5. Майстерня №52 вул. Військова 74, загальна площа 109,9 кв.м., експертна оцінка 21350 грн.

6. Бібліотека №20 вул. Військова 54, загальна площа 292,0 кв.м., експертна оцінка 79310 грн.

7. Котельна №115 вул. Військова 72, загальна площа 381,9 кв.м., експертна оцінка 74200 грн.

8. Казарма №50 вул. Військова 68, загальна площа 1299,6 кв.м., експертна оцінка 256220 грн.

9. Учбовий корпус №47 вул. Військова 70, загальна площа 116,5 кв.м., експертна оцінка 27020 грн.;

3) зобов'язання повернути Кременецькій міській раді в натурі майно, а саме: казарма №41 вул. Військова 60, с. Білокриниця Кременецького району; столова №150 вул. Військова 64, с. Білокриниця Кременецького району; склад №36 вул. Військова 38, с. Білокриниця Кременецького району; овочесховище №142 вул. Військова 66, с. Білокриниця Кременецького району; майстерня №52 вул. Військова 74, с. Білокриниця Кременецького району; бібліотека №20 вул. Військова 54, с. Білокриниця Кременецького району; котельня №115 вул. Військова 72, с. Білокриниця Кременецького району; казарма №50 вул. Військова 68, с. Білокриниця Кременецького району; учбовий корпус №47 вул. Військова 70, с. Білокриниця Кременецького району.

4) стягнення з відповідача в користь Кременецької міської ради державного мита в сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 23.02.2009р. провадження у справі №16/3-41 зупинено до закінчення перегляду ухвали від 26.01.09р. в апеляційному порядку Львівським апеляційним господарським судом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2009р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.01.2009р. у справі №16/3-41 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2009р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2009р. у справі №16/3-41 господарського суду Тернопільської області скасовано; справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009р. ухвалу від 26.01.2009р. у справі №16/3-41 господарського суду Тернопільської області залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення, а матеріали даної справи повернуто в місцевий господарський суд.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем до матеріалів справи подана письмова заява №145 від 20.02.2009р. (вх. № 9490(н) від 23.02.2009р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), про зміну позовних вимог в частині визнання недійсною державної реєстрації права власності на майно, в якій позивач:

- Відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсної державної реєстрації права власності на майно.

- Доповнює дану позовну заяву вимогою про скасування державної реєстрації на дев'ять нежитлових будівель, зареєстрованих за ПМП ''Етвас'', а саме:

1. Казарма, №41, вул. Військова, 60;

2. Столова, №150, вул. Військова, 64;

3. Склад,36, вул. Військова, 38;

4. Овочесховище, №142, вул. Військова, 66;

5. Майстерня, №52, вул. Військова, 74;

6. Бібліотека, №20, вул. Військова, 54;

7. Котельня, №155, вул. Військова, 72;

8. Казарма,№ 50, вул. Військова, 68;

9. Учбовий корпус, №47, вул. Військова, 70.

Копію даної заяви про зміну позовних вимог отримано в судовому засіданні 23.02.2009р. представником відповідача –ПМП ''Етвас'', який був присутнім в даному судовому засіданні. Оскільки подання заяви про зміну позовних вимог не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч.3,4 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі №16/3-41.

2.Розгляд справи призначити на " 04 " лютого 2010 року на 12год. 30хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

4.Зобов'язати сторони подати в строк до 04.02.10 :

позивача:

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи, про включення відповідача (1)- Приватне мале підприємство "Етвас" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

відповідача (1)- Приватне мале підприємство "Етвас" :

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов з врахуванням зміни позовних вимог згідно заяви позивача за №145 від 20.02.2009р.;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи, про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- Статут ПМП ''Етвас'' в повній редакції;

- копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно;

- докази на підтвердження виконання ПМП ''Етвас'' –''Підрядником'' зобов'язань згідно п.1.1 р.1 договору № без номера від 18.03.2006р. міни майна на роботи.

відповідача (2) - Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов з врахуванням зміни позовних вимог згідно заяви позивача за №145 від 20.02.2009р.;

- довідка, яка видана БТІ про те, хто являється власником 9 приміщень (1. Казарма, №41, вул. Військова, 60; 2. Столова, №150, вул. Військова, 64; 3. Склад,36, вул. Військова, 38; 4. Овочесховище, №142, вул. Військова, 66; 5. Майстерня, №52, вул. Військова, 74; 6. Бібліотека, №20, вул. Військова, 54; 7. Котельня, №155, вул. Військова, 72; 8. Казарма,№ 50, вул. Військова, 68; 9. Учбовий корпус, №47, вул. Військова, 70.) станом на час розгляду справи; чи внесено БТІ запис до реєстру прав власності на зазначене нерухоме майно; якщо запис внесено, то за чиєю заявою.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                С.О. Хома