Ухвала

від 18.08.2015 по справі 920/2083/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2015 р. Справа № 920/2083/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4266 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 21.07.15 у справі № 920/2083/14

за позовом Приватного АТ "Харківський електрощитовий завод",

до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" ,

про стягнення 1 222 254,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21 липня 2015 року (головуючий суддя В.Л.Котельницька, суддя Ю.О.Зражевський, суддя В.В.Яковенко) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" (40000, м. Суми, вул. Горького, 58; код ЄДРПОУ 05747991) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський електрощитовий завод" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19; код ЄДРПОУ 32133065) 1107114 грн. 00 коп. боргу, 114532 грн. 84 коп. пені, 24432 грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду в частині стягнення 32363,75 грн. пені не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючий на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в цій частині.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.