Ухвала

від 28.04.2010 по справі 11/556-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 11/556-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" м. Київ

до приватного підприємства "Авангард-Агролюкс" с.Мар'янівка, Хмельницькаобласть, Чемеровецький район

про стягнення 280068,85 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_1 за дов. від 01.06.2009 р.;

відповідач : ОСОБА_2 - директор

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Авангард-Агролюкс" с. Мар 'янівка, Хмельницька область, Чемеровецький район, 280068,85 грн. заборгованості (274515,40 грн. основного боргу, 337,65 грн. 3% річних, 5215,80 інфляційних), яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати отриманого товару. Факт підтвердження поставки та отримання товару підтверджується :

- видатковою накладною № СМП-2046 від 18.09.2009 р. на суму 119320,00 грн;

- видатковою накладною № СМП-2047 від 18.09.2009 р. на суму 130907,40 грн;

- видатковою накладною № СМП-2048 від 18.09.2009 р. на суму 24288,00 грн.

Враховуючи нез'явлення у засідання суду 13.04.2010 р. повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 13.04.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 28.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 28.04.2010 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 28.04.2010 р. про те, що ввійшовши в фінансове становище відповідача та розуміючи весь тягар сільськогосподарського товаровиробника, а також те, що, беручи до уваги відсутність коштів у відповідача, призведе до неможливості виконання рішення суду, зупинення діяльності підприємства-відповідача та незадоволенн вимог позивача, не заперечує проти заявленої вимоги зі сторони відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду.

На підтвердження своїх повноважень представник позивача надав довіреність від 01.06.2009 р., яка, як стверджує представник є оригіналом. Однак, суд оглянувши даний документ в судовому засіданні вважає що на місці підпису керівника міститься не оригінал підпису директора ТОВ "Торговий дім "Вассма", а факсимільє.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати оригінали довіреностей представників позивача ОСОБА_1 від 01.06.2009 р. та ОСОБА_3 від 01.06.2009 р.

Відповідачем у наданих суду усних поясненнях та відзиві на позовну заяву визнано суму основного боргу в розмірі 274515,40 грн.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через необхідність витребування нових доказів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/556-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 25 травня 2010 року .

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали довіреностей ОСОБА_3 від 01.06.2009 р. та ОСОБА_1 від 01.06.2009 р.; посвідчення адвоката ОСОБА_3

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.