Ухвала

від 08.09.2009 по справі 5/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

У Х В А Л А

"08" вересня 2009 р.                                                                                     Справа № 5/194-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Симиренківське”, с. Мліїв, Городищенський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліго ЛТД”, м. Березань

про стягнення 43153,47 грн.

за участю представників:

позивача:Осовітній В.П. –директор

відповідача:Щур Н.І. –дов. від 15.06.2009р.

                                                              встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 5/194-08 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Симиренківське” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліго ЛТД” про стягнення 43153,47 грн.Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2008р. провадження у справі № 5/194-08 було зупинено на час проведення технічної експертизи документів проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням суд поклав на відповідача -   Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліго ЛТД” і запропонувати йому вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в т. ч. шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.25.03.2009р. з Київського науково –дослідного  інституту судових експертиз на адресу суду надійшли матеріали даної справи в зв'язку із виконанням призначеної по справі експертизи. Разом з тим в супровідному листі від 29.01.2009р. інститут повідомив, що висновок судово-технічної експертизи документів буде переданий до суду після оплати його вартості.           Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2009р. провадження у справі № 5/194-08 поновлено. Розгляд справи призначено на 07.07.2009р. об 11 год. 50 хв. Зобов'язано відповідача у справі надати докази сплати проведеної експертизи. В разі несплати вартості проведеного дослідження надати пояснення щодо причин, які зумовили невиконання вимог суду щодо оплати проведеної експертизи у даній справі.            В судовому засіданні 07.07.2009р. відповідач на вимогу зазначеної ухвали суду надав пояснення в яких зазначив про те, що ним не сплачено вартість проведеної експертизи в зв'язку з відсутністю коштів.Враховуючи зазначене суд в судовому засіданні, на якому були присутні повноважені представники сторін, оголосив перерву в розгляді справи на 08.09.2009р. та зобов'язав сторони, в тому числі і позивача надати докази сплати проведеної судової експертизи, що підтверджується бланком про перерву від 07.07.2009р.       Разом з тим сторони у справі, в тому числі і позивач не виконали вимоги суду щодо надання доказів сплати судової експертизи.Враховуючи те, що сторони у справі не виконали вимоги суду щодо здійснення оплати проведеної судової експертизи, а питання, які виникли при вирішенні цього спору потребують спеціальних знань, в зв'язку з чим було судом призначено вищезазначену судову експертизу суд дійшов висновку  про зупинити провадження у справі № 5/194-08 до отримання господарським судом висновків експерта.Керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судухвалив:1.          Зупинити провадження у справі № 5/194-08 до отримання господарським судом висновків експерта. 2.          Витрати що підлягають сплаті за проведену експертизу на даній стадії розгляду справи покласти на позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Симиренківське” і зобов'язати останнього вирішити питання з експертною установою щодо сплати сум за проведену судову експертизу.3.          Провадження у справі № 5/194-08 буде поновлено після отримання доказів сплати проведеної судової експертизи у даній справі та отримання судом від експертної установи висновків експерта.

Суддя