Ухвала

від 28.09.2009 по справі 5/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09           Справа №5/194-09.

за позовом: закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок » в особі Сумської філії,  м. Суми

до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АВТО-ГАЗ», м Суми

про стягнення 5 352 грн. 87 коп

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  не з'явився

Від відповідачів –  не з'явилися

          Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача                5 352 грн. 87 коп., в тому числі 1 643 грн. 37 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договорів № 2605220  від 14.12.05р., № 2605223 від 14.12.05р., № 2605227 від 14.12.05р., № 2605229  від 14.12.05р., № 2605231 від 14.12.05р., № 2604575 від 01.01.05р., № 3608052 від 05.06.07р., № 3608059 від 05.06.07р., № 3680881 від 09.07.07р., № 4198286 від 20.03.07р. та додаткових угод до них, 3 709 грн. 50 коп. договірної санкції в зв'язку з достроковим припиненням дії договорів внаслідок не оплати відповідачем наданих позивачем послуг зв'язку.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились,  відповідач відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

.Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами договорів про надання послуг мобільного зв'язку № 2605220  від 14.12.05р., № 2605223 від 14.12.05р., № 2605227 від 14.12.05р., № 2605229  від 14.12.05р., № 2605231 від 14.12.05р., № 2604575 від 01.01.05р., № 3608052 від 05.06.07р., № 3608059 від 05.06.07р., № 3680881 від 09.07.07р., № 4198286 від 20.03.07р. та додаткових угод до них позивач зобов'язувався надавати абоненту тобто відповідачу послуги мобільного зв'язку, а останній в свою чергу зобов'язувався відповідно до умов договору своєчасно та в повному обсязі сплачувати за послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 643 грн. 37 коп.

09.04.09р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити вартість наданих послуг, яка була залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди від 07.08.2007р.до договору № 2664575; додаткової угоди від 28.09.2008р. до Договору № 3608059; додаткової угоди від 20.03.2007р. до Договору № 4198286; додаткової угоди від 23.07.2008р.до Договору № 2605223,в разі, якщо відповідач відмовляється від основного договору або від додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань відповідно до основного договору), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди від 09.07.2007р.до договору № 3680881, в разі, якщо відповідач відмовляється від основного договору або від цієї  додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань відповідно до основного договору), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно з поданим позивачем розрахунком відповідачеві нарахований штраф у загальній сумі 3 709грн. 50коп.    

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами від 18.06.09р., 02.07.09р. , 20.07.09р.., 03.08.09р., 10.09.09р. господарський суд зобов'язав позивача подати завірені належним чином копії договорів № 2604575 від 01.01.05р. та № 4198286 від 20.03.07р. про надання послуг мобільного зв'язку, додаткової угоди від 20.03.07р. до договору № 4198286 від 20.03.07р. про надання послуг мобільного зв'язку;

Вимоги зазначених ухвал позивачем не виконані, в судові засідання, які відбулися  18.06.09р., 02.07.09р., 03.08.09р., 10.09.09р. позивач не з'явився.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги те, що позивач витребувані господарським судом матеріали не подав, в судові засідання не з'являвся, господарський суд вважає  зазначені обставини  такими, які перешкоджають вирішенню зазначеного спору по суті, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

В зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                В.Д.Гудим