Рішення
від 19.06.2009 по справі 5/194-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р. Справа № 5/194-09

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті в інтересах держави в особі Міністерства палива т а енергетики України в особі Державного підприємства "Кр иворізька теплоцентраль" м. К ривий Ріг

до Приватного підприєм ства "Укрбудмет" м. Кривий Ріг

про стягнення 670 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Киричок О . В.- прокурор відд. Облпрокур атури;

Вербицьк ий О.В.- нач. юр.відд. дов. № 6848/01 в ід 13.12.07р.

Від відповідача : представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганськ ого району м. Кривого Рогу Дн іпропетровської облас-ті зая вив позов в інтересах держав и в особі Міністерства палив а та енергетики Украї-ни в ос обі ДП "Криворізька теплоцен траль" м. Кривий Ріг до ПП "Укрб удмет" м. Кривий Ріг про стягне ння суми 670 грн., яка складає: 430 г рн. 53 коп. заборгованість за по ставлену згідно з договором № 795 від 01.09.04р. теплову енергію, 212 г рн. 96 коп. інфляційних втрат; 26 г рн. 51 коп.- 3% річних за прострочк у оплати.

З метою забезпечення позо ву прокурор просить накласти арешт на рахунки та майно в ідповідача.

Відповідач відзив на позо в не представив, в судове засі дання не з'явився, про час і мі сце розгляду справи він був п овідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали сп рави і приймаючи до уваги, що 0 1.09.04р.сторо-нами був укладений договір № 795 про постачання те плової енергії, відповідно з п. 1 договору Енергопостачаль на організація бере на себе з обов'язання постачати спожи- вачеві теплову енергію в гар ячій воді в потрібних йому об сягах, а споживач зобов'я-зує ться оплачувати одержану теп лову енергію за встановленим и тарифами, в термі-ни, передба чені цим договором, в період з 01.12.06р. по 01.05.07р. відповідачу пос -тавлено теплової енергії у в игляді гарячої води на суму 406 4 грн. 64 коп., розрахун-ки відпов ідно з умовами п.6.1- п.6.3 договору проводяться виключно в грош овій формі згідно установле них тарифів в слідуючому пор ядку :

- споживач за три дні до по чатку розрахункового періо ду сплачує енергопо-стачаль ній організації вартість за місяць кількості теплової е нергії, передбаченої на розр ахунковий період з урахуванн ям залишкової суми на почато к місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивіл ьного кодексу України поруше нням зобо-в'язання є його неви конання, або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неу стойки.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до вико-нання зобов'яза ння або не виконав його в стро к, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов' язан ня повинно бути викона-не нал ежним чином і відповідно до у мов договору, грошові зобов' язання відповіда-чем викона ні не в повному розмірі, сума б оргу становить 430 грн. 53 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник , який прострочив вико-нання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму бо-ргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не вста-новлений догов ором або законом, що становит ь: 212 грн. 96 коп.- інфляційні втрат и; 26 грн. 51 коп.- 3% річних.

В позовній заяві прокур ором не зазначено мотивів не обхідності прийняття за-ході в до забезпечення позову, том у у суду немає підстав для нак ладення арешту на рахунки та майно відповідача.

Доказів сплати боргу в ідповідачем в судове засідан ня не надано.

Позовні вимоги підт верджені документально і пі длягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК Укра їни, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, гос по-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного пі дприємства "Укрбудмет" (50036 м. Кр ивий Ріг вул. Мелешкіна, 5/1 код Є ДРПОУ 30643039) на користь Державно го підприємства "Кри-ворізьк а теплоцентраль" (50014 м. Кривий Р іг вул. Електрична,1 ЄДРПОУ 00130850) суму 430 грн. 53 коп. основного бор гу; 212 грн. 96 коп. інфляційних втр ат; 26 грн. 51 коп.- 3% річних, видати н аказ.

Стягнути з приватного підп риємства "Укрбудмет" (50036 м. Крив ий Ріг вул. Мелешкіна, 5/1 код ЄДР ПОУ 30643039) в доход державного бюд жету України 102 грн. державног о мита, отримувач: Управління Державного казначейства у Ж овтне-вому районі м. Дніпропе тровська, банк отримувача- Ві дділення банку ГУДКУ у Дніпр опетровській області р/р № 3111809 5700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в дох од державного бюджету Україн и 118 грн. витрат на інформацій-н о-технічне забезпечення судо вого процесу, отримувач Упра вління Державного каз-начейс тва у Жовтневому районі м. Дні пропетровська, банк отримува ча - Відділення банку ГУДКУ у Д ніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, в идати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя С.Л. Шевченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.06.2009
Оприлюднено23.07.2010
Номер документу6247163
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/194-09

Судовий наказ від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 19.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні