Ухвала

від 09.11.2010 по справі 3/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 3/144

За позовом Комунальний заклад "ОСОБА_1 міський палац культури"

ОСОБА_1 міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про відшкодування завданих збитків 454 283 грн. 84 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3

від відповідача : підприємець ОСОБА_2; представник ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування завданих збитків 454 283 грн. 84 коп.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про зміну підстави позову. Вищезгаданою заявою позивач просить суд: зобов'язати Відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном позивача, а саме Комунальним закладом «ОСОБА_1 міський палац культури»ОСОБА_1 міської ради, місцезнаходження: м. Рівне, вул.Гагаріна, 6 шляхом звільнення самовільно зайнятого приміщення загальною площею 340,5 кв. м.; зобов'язати Відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном Позивача шляхом звільнення самовільно зайнятого приміщення підвалу під новобудовою загальною площею 100 кв. м.; стягнути з відповідача на користь позивача реальні збитки в сумі 5879,89 грн., упущену вигоду в сумі 448403,95 грн., що разом становить 454283 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним державне мито в сумі 4542,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Позивачем заявлено додаткову вимогу про звільнення приміщення, яка по своїй суті є немайновою вимогою.

Відповідно до підпункту "а" та "б" пункту другого статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.); із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Згідно з п.п.3, 3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення викладеного позивач таких доказів не подав. За таких обставин заява про зміну підстави позову від 08.11.2010 року підлягає поверненню без розгляду.

У судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі ОСОБА_1 міську раду в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки спірне майно знаходиться у власності територіальної громади м.Рівне.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Повернути без розгляду позивачу заяву про зміну підстави позову від 08.11.2010 року та додані до неї документи.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 міську раду в якості третьої особи на стороні позивача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_5