Ухвала

від 07.12.2010 по справі 3/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 3/144

За позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про відшкодування завданих збитків 454283 грн. 84 коп.

Представники:

від позивача : не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №2129 від 01.11.2010 року).

Суддя Мамченко Ю.А.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування завданих збитків 454283 грн. 84 коп..

В судове засідання 23.11.2010 та 07.12.2010 року представник позивача не з’явився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідно до статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

07.12.2010 року у судовому засіданні встановлено, що представник позивача на виклик суду без поважних причин не з’явився, вимог ухвали суду від 11.10.2010 року не виконав, оригінали витребуваних ухвалами суду документів не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Крім того позивачем не надано суду доказів доплати державного мита у розмірі 4440,00 грн.84 коп. не надав.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд не може розглянути справу за відсутності позивача та пояснень. У зв'язку зі спливом процесуального строку розгляду господарського спору, враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідач не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мамченко Ю. А.