Ухвала

від 08.02.2011 по справі 3/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 3/87

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області на дії Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції по справі №3/87

Стягувач: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Володимирецького районного управління юстиції

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області до Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5873 грн. 29 коп., пені в сумі 395 грн. 69 коп. та розірвання договору оренди державного майна

В засіданні приймали участь:

від стягувача : представник не з'явився

від третьої особи : представник не з'явився

від боржника: представник не з'явився

від органу ДВС: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.07.2010 року по справі №3/87 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області до Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5873 грн. 29 коп., пені в сумі 395 грн. 69 коп. та розірвання договору оренди державного майна, позов задоволено.

26.08.2010 року на примусове виконання вищезгаданого рішення видано наказ, яким відповідача зобов’язано повернути об'єкт оренди державного майна - будівель бази №10, розташовані за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, с.Стара Рафалівка, вул. Приміська, 1, що перебувають на балансі ДП НАЕК В«ЕнергоатомВ» і обліковуються за відокремленим підрозділом «гвненська АЕСВ» , балансоутримувачу шляхом підписання акту приймання-передавання.

Постановою відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції від 16.11.2010 року відмовлено у відкриття виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з перебуванням на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області виконавчих документів про виконання рішень судів про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом", ВП "Рівненська АЕС".

01.12.2010 року Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою, якою просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, викладені у постанові від 16.11.2010 року.

У судове засідання не з"явились представники сторін, про дату час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

13.12.2010 року до суду від Відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції надійшов відзив на скаргу.

Вищенаведеним відзивом відділ ДВС просить суд проводити судове засідання за їх відсутності, заперечує проти скарги та повідомляє наступне: наказ господарського суду Рівненської області №3/87 від 26.08.2010 року про зобов'язання повернення об'єкта оренди-будівлі бази №10, що перебувають на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" і обліковуються за відокремленим підрозділом „Рівненська АЕС" надійшов на виконання 20.10.2010 року, 21.10.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчі документи щодо виконання рішень судів про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом", ВП "Рівненська АЕС" перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області. 22.10.2010 року наказ №3/87 разом із постановою державного виконавця направлено до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин спору в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що скарга на дії органу виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 16.11.2010 року Відділ державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з тим мотивована тим, що виконавчі документи щодо виконання рішень судів про стягнення з ДП "НАЕК"Енергоатом", ВП "Рівненська АЕС" перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, проте наказом господарського суду Рівненської області від 26.08.2011 року зобов"язано Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд" повернути об'єкт оренди державного майна балансоутримувачу - ОСОБА_1 підрозділу «Рівненська АЕС», тобто ОСОБА_1 підрозділ «Рівненська АЕС»є стягувачем, а не боржником.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд не вбачає дії відділу ДВС Володимирецького управління юстиції не правомірними та у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській області у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Володимирецького управління юстиції, щодо визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, викладені у постанові від 16.11.2010 року.

Суддя Мамченко Ю.А.