Ухвала

від 09.03.2011 по справі 5019/397/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №5019/397/11

За позовом Управління комунальною власністю м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аноліт" м.Рівне

про стягнення 9131грн. 33 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Гарник О.В., представник (довіреність №08-6/юр від 10.01.2011р.);

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 09.03.2011р. представник відповідача не з'явився.

Суть спору: Позивач - Управління комунальною власністю міста звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аноліт" про стягнення 9131 грн. 33 коп. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нежитлового приміщення №1711 від 27.09.2006р.

В судовому засіданні 09.03.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання 09.03.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 24.02.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 26, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов’язати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з

ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

В« 5В» статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.